?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Немного о детях…

     В последнее время я читала пейджер и много думала пролистала довольно много всевозможных форумов и сообществ, так или иначе связанных с детьми и материнством. Сразу скажу, что на данном этапе это не актуально. Просто я пока собираю информации. И что-то мне вырисовывающаяся картина не очень нравится.
     Потому что после общения с большинством детных женщин у меня создается стойкое ощущение, что часть мозга у них или атрофируется или переходит ребенку. И форумы и сообщества эту мысль усиленно подтверждают.
     Я сразу предупреждаю, что всех это, конечно, не касается. К счастью, среди женщин есть исключения.

     Что я имею в виду? Попробую проиллюстрировать свою мысль. Примерами из реальной жизни и найденными на просторах инета. 

     Во-первых, из собственных наблюдений у меня создается впечатление, что женщины воспитанием ребенка особо себя не обременяют.
     Сколько раз наблюдала картину – мамочки сидят трындят на лавочке, а их чада бегают вокруг без присмотра. Чтобы чада ни делали, мамаши от своих архиважных разговоров не отвлекаются. Т.е. если ребенок откровенно плохо поступает, никакой реакции за этим не следует. А вот если последуют ответная реакция на плохой поступок ребенка, то сколько будет крику!
     Например, если более младший будет приставать к более старшему, а потом более старший его пнет. Мать более старшего, естественно, окажется воплощением мирового зла. А о том, что надо было бы изначально своему ребенку сделать замечания, никто даже и не подумает.
     Некоторые объясняют свой пофигизм тем, что воспитывают своего ребенка в соответствии с идеями свободного воспитания. Как дипломированный педагог скажу Вам, что это фигня. Потому что главная фишка этой теории не в том, чтобы позволять ребенку делать все, что ему угодно, а в том, что ребенок сам должен прочувствовать на себе последствия своих поступков. Т.е. если ребенок пристал к старшему, а старший его пнул, то мать не должна в это дело вмешиваться. Потому что её чадо таким образом должно понять, что приставать к старшим не стоит. А если ребенок сломал игрушку, то не надо ему покупать новую – пускай оценит, каково жить без игрушки. Ну и т.д. и т.п. 
     О достоинствах и недостатках данной теории можно долго спорить, но в рамках данного поста я этого делать не буду. Скажу лишь, что один из основателей этой теории господин Жан-Жак Руссо был отцом троих очаровательных детишек, которые воспитывались… в приюте :)) 
     К тому же детей совершенно не учат уважать старших. Неоднократно сталкивалась с тем, что дети совершенно бесцеремонно лезут во взрослые разговоры, делают замечания, критикуют.
     Например, сама я некоторое время назад была участницей презабавнейшей ситуации. Как-то вечером я отправилась выносить мусор и на обратном пути решила покачаться на детской качели (да, есть у меня такая странная страсть). Не прошло и двух минут, как ко мне подошли мальчик и девочка лет четырех – пяти от роду и в довольно грубой форме объявили мне, что это качели для малышей и мне на них не место. Причем до этого детишки играли в соседней луже и о качели даже не вспоминали.
     Естественно, в дискуссию я с ним вступать не стала. Смысл? Но для меня это дико. Меня воспитывали крайне лояльно, но при этом я всегда знала своё место. И лезть с критикой к взрослым мне не приходило на ум. Максимум – я могла спросить, почему так. Или попросить покачаться на той же качели.
     Также мне не приходило в голову бегать с криками вокруг стола, когда к маме приходили гости. Хотя мне этого и не запрещали. Наоборот даже – иногда специально звали, чтобы я посидела за столом.

     Во-вторых, женщина с ребенком априори считает, что она всегда права и ей все можно. Потому что «унеёжеребенок». Мне категорически не нравится эта позиция. Я согласна, что некоторые поблажки молодым матерям бесспорно должны быть. Но в разумных пределах. И правил поведения в обществе для матерей никто не отменял.
     Я без проблем пропущу без очереди женщину с ребенком, если она меня об этот попросит. Да и без просьбы тоже пропущу. Но вот когда на меня прёт танк с включенной сиреной, то с какой стати я должна этот танк пропускать? Сил на ругань у танка хватает, а вот с силами подождать явная беда.
     У нас в доме уже с неделю не работает лифт. Пару дней назад я жутко опаздывала. Посему скакала по лестнице аки горная коза. И вот в одном из пролетов я столкнулась с женщиной с маленьким ребенком. Женщина старательно учила ребенка шагать по лестнице. Дите преодолевало по ступеньке в минуту. Обогнать эту парочку возможным не представлялось – с одной стороны ребенок держался за перила, а с другой мамаша придерживалась за стену (уж не знаю, зачем). Пропустить они меня тоже не захотели. В результате мне пришлось спускаться шаг в шаг за ними.
     Такого ослиного упрямства я не понимаю. Неужели так сложно было меня пропустить? Неужели самой было приятно от осознания, что тебе дышат в спину и, скорее всего, рисуют радужные картинки по использованию твоего ребенка в качестве футбольного мяча?
     И, между прочим, это далеко не единичный случай, когда матери с детьми медленно идут, но при этом категорически отказываются тебя пропустить. Впрочем, справедливости ради замечу, что это относится не только к матерям. 
     А я, например, когда сама прыгала на костылях, такой фигней не страдала. Всегда пропускала людей, старалась не мешать им. Самой же так удобней. А то ведь, не дай Бог, действительно толкнут. То, что с моральной точки зрения они будут категорически не правы, мне уже вряд ли поможет ;)
     Также я не в силах понять некоторую дискриминацию на работе. Почему-то на детский утренник сотрудницу отпускают охотнее, чем на романтический ужин. Потому что попытки незамужней дамы наладить свою личную жизнь кажутся ерундой, а вот стремление сохранить семейное счастье таковой не является. О том, что без романтического ужина детского утренника может и не оказаться, никому почему-то в голову не приходит
     Из этой же области история из одной серии сериала «Секс в большом городе». В ней Кэрри приходит в гости к замужней подруге с детьми, которая просит её снять обувь, чтобы не заносить в дом заразу. Туфли в результате были украдены. Хозяйка предложила вернуть Кэрри их стоимость, но когда сумма была озвучена, её энтузиазм резко пропал. После чего Кэрри пришлось выслушать лекцию о том, что с рождением ребенка деньги на всякую чушь тратиться перестали. Т.е. почему-то получилось, что Кэрри должно быть стыдно за то, что у неё нет детей, и она может позволить себе купить туфли за 400 баксов.
     Можно сослаться на то, что это сериал, но я и в жизни сталкивалась с тем, что детные женщины тебе внушают чувство вины за то, что ты живешь другой жизнью. Или просто на каждом шагу намекают, что ты живешь не полной жизнью. Может, в этом и есть какой-то резон, и с рождением ребенка жизнь действительно изменится. Но есть ли это повод считать тех, у кого нет детей, глупыми транжирами? 

     В-третьих, отношение к публичному кормлению ребенка. Некоторым шоком для меня была дискуссия в одном из сообществ феминисток. Там одна рьяная феминистка доказывала, что никто не вправе решать за женщину, сколько ей кормить ребенка, а посему работодатели должны разрешить кормить детей на рабочем месте. 
     Я тут готова согласиться с тем, что женщина действительно сама должна решать, сколько она будет кормить ребенка. Хотя сама я не очень понимаю такого вот стремления кормить до последнего. Всё-таки большинство врачей с этим не согласно, а ссылка на традиции тут не уместна – понятное дело, что детей в деревнях кормили до упора. Кормить-то их было больше нечем. Детского питания-то не было.
     Ну да ладно, это вопрос личного выбора. А вот серьёзные разговоры о том, что надо разрешить кормить ребенка на рабочем месте представляются мне полным бредом. Возможно, есть смысл говорить о том, что кормящая мать имеет право на дополнительный перерыв. Возможно, есть смысл говорить об организации детского сада или яслей при работе (такая практика есть в ряде стран). Возможно, есть смысл говорить об увеличении пособия (чтобы у матери не было необходимости выходить на работу). Но никак не о кормлении на рабочем месте.
     Кстати, на логичный вопрос к сторонникам кормления на рабочем месте – а что если, глядя на это, мужчины решат, что у них есть право член на стол класть или сексом за столом заниматься или писать в пластиковый стаканчик или ходить с голой попой – почему-то начинаются крики о том, что мы сравниваем не сравнимое.
     А что, собственно, в этом несравнимого? Знаете ли, я не страдаю комплексами по поводу демонстрации тела. Но всему свое время и место. Кормление для меня (как и секс, как и хождение в туалет), интимный процесс, в который не должны посвящаться посторонние. Поэтому я не могу понять желание женщин выставлять это напоказ.
     Да, понимаю, что бываю ситуации, когда ребенка нужно срочно покормить. И, увы, у нас в городе не предусмотрены места для кормления. В Америке вот есть при крупных торговых центрах специальные детские комнаты, где мать может спокойно покормить ребенка. И это правильно. Но вот разве отсутствие этих самых комнат не является руководством к публичному действию?
     Моя подруга на днях наблюдала картину – женщина сидела на лестнице при входе в торговый комплекс и кормила ребенка. Мимо неё шли люди. Считаете это нормальны? Я нет. Потому что в том же комплексе явно есть менее публичные места. Скамейки, в конце концов.
     Более того, я неоднократно любовалась на кормящих матерей в парке. Сидят себе, болтают, а ребенок ест. Что является их мотивацией? Отнюдь не мысли о ребенке. Просто им поболтать хочется. Естественно, что одному это делать намного скучнее. Нет, я не осуждаю это желание общаться, я осуждаю то, что это желание прикрывается заботой о ребенке. И на любой замечание начинается крик о том, что права матерей ущемляют.  

      В-четвертых, меня поражает какое-то обожествление беременных и кормящих. Да, в каком-то смысле это особое состояние. И оно требует особого отношения. Но это все равно естественный процесс. Причем процесс далеко не самый приятный. Потому что при обожествлении мы часто забываем о побочных эффектах. В виде тошноты, трещин на соках и т.п.
     Порядком озадачивает меня позиция о том, что во время беременности нельзя краситься и стричься. Якобы это может повредить ребенку. А беременная женщина и так прекрасна. Ну, может она и прекрасна (это на любителя), но вот если она будет за собой ухаживать, то она ведь станет ещё более прекрасной.
     Если разобраться логически с этим запретами, то определенное зерно истины в них, конечно, есть.
     Да, красить волосы и делать химию не стоит – в организм действиельно могут попасть не самые полезные вещества. Но сейчас существует ряд красок, которые разработаны специально для беременных. А при мелировании корни волос вообще не затрагиваются. 
     Стричься нельзя якобы потому что для роста волос организму требуется кальций. Но это даже сложно что-то сказать. А ничего, что волосы и без стрижки растут? И потом, по такой логике ногти-то тоже стричь нельзя. Но почему-то все стригут. И не задумываются об этом.
     Про макияж даже комментировать ничего не буду. Чем это может повредить ребенку, я просто не понимаю.
     Кстати, касательно красоты беременных и кормящих. В свое время я на эту тему много общалась с мужчинами. Что-то я не заметила, чтобы кто-нибудь из них реально так уж одухотворенно к этому относился. Да и большинство знакомых женщин честно признается, что по ходу беременности несусветного счастья они не испытывали. Да, они были рады. Но не тому, что беременны, а тому, что у них будет ребенок. И многие с нетерпением ждали того момента, когда же, наконец, они смогут вернуться к своему прежнему виду. 

     В-пятых, это отношение к родам. Меня удивляет негатив родивших естественным образом по отношению к обезболиванию и кесареву. 
     Я могу согласиться с ними, что естественные роды это, бесспорно, лучше для ребенка. По всем показателям. Но ведь бывают же разные ситуации. И каждой женщины свой болевой порог. К тому же мне кажется, что для ребенка намного важнее, насколько быстро после родов мать оклемается. 
     Смешно читать, когда женщина пишет, что у неё низкий болевой порог, поэтому она заранее хочет пойти на обезболивающий укол, а ей в ответ пишут, что она просто ещё не созрела для ребенка. Т.е. если ты не в состоянии переносить боль, то ты не готова к материнству? А зачем тогда вообще изобретают все эти обезболивающие средства?
     И ещё о естественных родах. Если верить историческим источникам, то рожать-то надо на коленях. И много кто так рожает? 

     В-шестых, меня заставили задуматься аргументы за и против прививок. Я пока для себя не решила, как стоит относиться к этому вопросу. Но меня удивляет, что люди так резво выступают против прививок, ссылаясь на то, что они исключительно вредят ребенку. А как же тот факт, что они помогли остановить множество эпидемий? 
     Да, не спорю, побочные эффекты бывают. Но от этого никто не застрахован. И всё-таки в большинстве случаев проблема не собственно в прививке, а в халатности персонала.

     К чему собственно все эти рассуждения? К тому, что меня пугает такая перспектива. К тому, что я боюсь, что с появлением ребенка мой кругозор сузится таким же образом. Я стану такой же вот другой, стоящей по ту сторону добра и зла. Потому что у «меняжебудетребенок»...

Метки:

Комментарии

( 54 монетки — Бросить монетку )
ya_parazit
3 сент, 2008 09:02 (UTC)
Так меня пугают и тетки без детей. Меня вообще тетки пугают! У них мозг похищают инопланетяне, наверное. У большей части!
Как они себя ведут, как думают, как действуют - бр...
veronika_stef
3 сент, 2008 09:28 (UTC)
Ну, тетки - это отдельный разговор :))
biancoloto
3 сент, 2008 09:20 (UTC)
знаешь, пожалуй, я согласна с твоей позицией (детей у меня нет)...
хотя бывают и исключения, но в целом всё верно, сама сталкивалась с этим..
veronika_stef
3 сент, 2008 09:31 (UTC)
Причем с этим я с этим сталкиваюсь регулярно. В результате создается ощущение, что эти редкие исключения как раз подтверждают правило…
nemnogo4ereshni
3 сент, 2008 09:21 (UTC)
Согласна с тобой по всем пунктам. И меня это тоже начинает волновать, потому что я с прошлой субботы дамочка помолвленная. Да, я помню, как даже моя лучшая подруга, девушка умная и образованная, начала во время беременности и после рождения ребенка вести себя странно, а также от всех требовать, чтоб те рожали, а на нерожавших смотреть, как фронтовики на "тыловых крыс".
veronika_stef
3 сент, 2008 09:36 (UTC)
Меня это по тем же причинам стало волновать ;)
Кстати, поздравляю! :)
Вот этот сдвиг я и имею в виду. Я совершенно не могу понять его природы. Да, понимаю, что с рождением ребенка мир очень меняется, но вот откуда появляется такой негатив к тем, у кого нет детей?
(без темы) - nemnogo4ereshni - 3 сент, 2008 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 09:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nemnogo4ereshni - 3 сент, 2008 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 09:49 (UTC) - Развернуть
w_soldis
3 сент, 2008 09:22 (UTC)
Немного поясню насчет краситься и стричь волосы. Насколько я слышала, стричь волосы во время беременности - плохая примета. Типа, истощается твоя астральная сила, заключенная в волосах (вспоминаем Самсона). А что касается косметики, то дело не во вредных веществах, а в том, что во время беременности организм особенно чувствителен, и просто может возникнуть аллергия со всеми вытекающими.
veronika_stef
3 сент, 2008 09:41 (UTC)
Про плохую примету я тоже слышала. Но согласись, есть разница между плохой приметой и попыткой подогнать под эту примету псевдонаучную базу. Одно дело верить в приметы и следовать им, а своем другое доказывать окружающим, что это на самом деле не суеверие, а научный факт.
И опять же – понимаю, что может возникнуть аллергия. Тогда действительно не стоит продолжать краситься. Но вот если проблем никаких нет, то почему надо переставать это делать?
(без темы) - w_soldis - 3 сент, 2008 10:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sniff_f - 3 сент, 2008 10:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 10:30 (UTC) - Развернуть
sniff_f
3 сент, 2008 10:13 (UTC)
В принципе здесь есть много спорных моментов. Например я могу привести ссылки на статьи о пользе долгокормления. Сама его считаю полезным, хотя не смотря на это к нему не готова морально, просто потому что не готова. А кормление в общественных местах считаю нормальным явлением, правда стараюсь это делать подальше от мимопроходящих ибо так самой комфортней.
В остальном в общем-то согласна.
Сама вроде как осталась вполне адекватной и кругозор скорее расширился. Во всяком случае никто пока не жаловался:) Правда первые месяца 3 думаешь почти только о ребенке тк привыкаешь к новой роли.
Так что не бойся, нормальные женщины с мозгами такими остаются и после родов. А людей с "узким кругозором" вообще хватает. У кого-то из них есть дети.:)
veronika_stef
3 сент, 2008 10:28 (UTC)
Про долгокормление вопрос действительно спорный. Соглашусь, что мнение о его пользе подкрепляется рядом достоверных фактов. Хотя года в три – четыре мне это уже кажется перебором. Я склонна считать, что после года это уже не резонно. Но я ещё раз повторю – это выбор матери.
Про общественные места ты сама правильно пишешь – «стараюсь это делать подальше от мимопроходящих ибо так самой комфортней». В том-то и дело, что мне кажется, что женщине самой не должно быть комфортно, когда вокруг неё ходит народ, да ещё и пялится на неё.
Моё-то эстетическое чувство при созерцании кормящих матерей не шибко страдает. Я бы вообще сказала, что мне все равно. Я просто этих женщин этих не понимаю.

Радует, что это все-таки не от наличия ребенка зависит, а от самой матери :)
Понятное дело, что изменения происходит, только не хочется меняться полностью.
(Удалённый комментарий)
sniff_f
3 сент, 2008 10:34 (UTC)
это не трудно, честное слово.:) просто негатив обычное плавает на поверхности, вот все его в первую очередь и видят. во всем есть как плюсы так и минусы, обычно в равной мере, а там уж каждому свое:)
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 10:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sniff_f - 3 сент, 2008 10:52 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sniff_f - 3 сент, 2008 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 10:38 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 13:18 (UTC) - Развернуть
bostonter
3 сент, 2008 10:33 (UTC)
Скорее всего сегодня узнаю точное время выставки.Знаю только,что в субботу,около 11 утра.Встретимся,надеюсь.Это я к тому,что если все получится,то 20-21 числа к нам в гости приедет Митенькина мама.Анечка.Помнишь,про Митю я писала?Вот бы тебя с НЕЙ познакомить!
veronika_stef
3 сент, 2008 10:43 (UTC)
Ок, про выставку помню :)
В 20-х числах я ещё здесь, так что все возможно :)
julie1805
3 сент, 2008 12:35 (UTC)
Как написано - супер!!! Надо и комментировать так же п пунктам!)) С тобой сгласна во всем.
Т.к. у меня тоже нет детей. Меня, честно, просто задолбало всеобщее вяснение этого - почему ещё нет??? Я даже перестала видеться со многими подругами, потому что они без стеснения задают этот вопрос. Я довольно грубо отвечаю, что ребёнок - это личное дело меня и моего мужа! И это постоянно: а жизнь идёт!! а ты!!! Я считаю, что у каждой женщины свой возраст. И будет ужаснее, если ребёнок будет выношен без любви, а патаму ша нада! Вот так и рождаются больные дети, с проблемами... дети без любви, а по расчёту. Мне недавно заявили буквально, что какой тогда смысл жить??? И, между прочим, я очень даже ЗА семейные традиции и всякое такое - дети, дом... Но у каждого своё время, свой жизенный календарь. Но вот так решать за меня, что моя жизнь пуста и что я вообще ничем не занимаюсь!!!.. Меня это выводит!!
veronika_stef
3 сент, 2008 13:26 (UTC)
Вот я тоже за семейные традиции, но полностью согласна с тобой в том, что у каждого свой возраст.
А вот на вопросе о смысле жизни я отвечаю так – хорошо, смысл жизни в том, чтобы жить для ребенка, но потом Ваш ребенок будет жить для своего ребенка, его ребенок для своего и т.д. В чем здесь-то смысл?
Смысл не в том, чтобы ребенок был, а в том, чтобы достичь гармонии. С собой и окружающим миром. По крайней мере, для меня так. Если будет эта гармония, то и ребенок вырастет счастливым.
elkmar
3 сент, 2008 12:53 (UTC)
Если решишь заводить - заводи и не парься. :)
А форумы женские подобной тематики лучше не читай! :)
sniff_f
3 сент, 2008 12:57 (UTC)
+1. их читать вредно для здоровья. ооочень:)
(без темы) - veronika_stef - 3 сент, 2008 13:20 (UTC) - Развернуть
vorona_inc
3 сент, 2008 13:34 (UTC)
Вероничка, не бойся, не станешь.
Мне кажется, многое зависит от внутренней планки, которую ты себе установишь.
Я кормила сына всего полтора месяца - ну не было у меня молока, как ни старалась... Но мне бы в голову не пришло делать это прилюдно - хотя бы потому, что это - больно. Потому, что когда он ел - я пела, чтобы не плакать....
Насчет стрижек-причесок и макияжа - бабкин бред, все можно. В 90-м году я сама себе шила платье беременное, а сейчас хожу - смотрю на то, как девчонки беременные одеваются, как выглядят - те, кто попродвинутее - и радуюсь - тому, что никакая старая перечница совдеповская не может их схватить за руку и прочитать лекцию о том, что прилично, а что - неприлично - тогда, в 90-м эти бабульки были в силе, и это было в порядке вещей - и вести себя полагалось так, как будто жизнь закончилась... Бррррр... У нас на работе беременные девчонки ни разу не заморачиваются подобной ерундой - по желанию красиво одеваются, красятся :)
Про тетку, учившую ребенка спускаться по ступенькам - это просто тетка, глупая курица - с ребенком или без, такой и останется - для нее в жизни нет ничего главнее ее самой - а вокруг смотреть она не умеет - не переживай, кесарю - кесарево, только и всего....
С прививками сложнее - увы, но знаю детей, которые от прививок пострадали - когда такое происходит, уже лишним кажется разбираться, чья именно халатность виновата - все равно складывается строка: "осложнение постпрививочное", или что-то в этом роде......
В общем, ты особо не заморачивайся - внутренняя планка не даст тебе превратиться в тетку - в этом я просто уверена - а все остальное походу решишь для себя, когда ОНО придет...
Кстати - романтический ужин - безусловно, намного главнее утренника :) (тссссс....)
veronika_stef
3 сент, 2008 14:28 (UTC)
На самом деле очень приятно читать такие строки. Особенно от матерей. Потому что ребенка я в будущем иметь хочу, только вот не хочу становиться зацикленной мамашей :)
А про прививки – да, тут все очень сложно. И самое сложное выбрать, на какой риск стоит идти, а на какой нет. Ведь от твоего решения зависит дальнейшая жизнь ребенка...
muse_di
3 сент, 2008 18:39 (UTC)
Видел разные варианты, и родившая женщина действительно меняется, но не так катастрофически :)) Если мозг есть, его до конца не вынесет, а вот если и не было, то это уже случай тяжелый... Мамочек без мозга и с убеждением, что им все можно, всегда было валом, увы.
Конечно, срабатывает инстинкт - но любому инстинкту можно противопоставить разум (если он есть).
А насчет всяческих дураццких примет опять таки скажу.. Когда (и если) я забеременею, мне будет проще соблюдать ритуальные танцы и не стричься, чем дергаться - ну а вдруг из-за этого что-то плохое будет?? Беременность жутко обостряет мнительность, поэтому лучше делать то, что сделает тебя спокойнее - уж это-то для ребенка самое важное :)
veronika_stef
4 сент, 2008 06:42 (UTC)
Эх, сами по себе перемены-то понятны. Такое событие не может остаться бесследным. Просто хочется надеяться, что способность к здравомыслию останется ;)
Насчет – примет. Я тут с Вами соглашусь, что на всякий случай можно им следовать. Для собственного успокоения. Но одно дело следовать приметам, а совсем другое пытаться их научно обосновать и активно пропагандировать.
Я, например, на первых курсах не мыла голову перед экзаменом. Но если бы меня спросили, можно это делать, то я бы честно ответила, что я не мою по одной простой причине – для собственного спокойствия. И я бы не стала с жаром убеждать собеседника в том, что голову мыть нельзя, так как мытьё головы негативно сказывается на умственной деятельность, что было доказано Васей Пупкиным из Общества Любителей Грязных Волос.
А вот в случае с беременностью я сталкиваюсь именно с этим вариантом. Про кальций – это шедеврально :))
(без темы) - muse_di - 4 сент, 2008 12:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 4 сент, 2008 19:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muse_di - 4 сент, 2008 21:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 4 сент, 2008 22:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muse_di - 5 сент, 2008 06:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 5 сент, 2008 09:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - muse_di - 5 сент, 2008 21:19 (UTC) - Развернуть
come_to_nelly
6 сент, 2008 12:20 (UTC)
Ммм, добавлю к "всё можно потому что у меняжеребенок". Правда, не знаю как у кого, но в моё детство детское в общественном транспорте детей_до_года никогда никогда никогда не садили на кресло рядом с собой, всегда брали на руки по принципу "а вдруг что случится/безопасность ребёнка превыше всего". Ну вот какой ребёнок даже до 5лет может нормально сидеть? Мать чем-то своим занимается, ребёнок стёкла языком протирает - это ненормально (хотя для неё нормально). А мало ли что случится, даже просто автобус резко затормозит - и ребёнок расшибает себе лоб, не дай бог ещё и улетит куда-нить вперёд. Это не единичные пассажирки с детьми, а так делают все (имея ввиду свой город), отчего я в шоке.
Публичное кормление - поддались в циганки на вокзале. Это даже не то, что невоспитанно, неприятно и т.п., в первую очередь кормление в людном месте отражается на ребёнке. В это время его иммунитет ещё слабый, а мало ли кто прошёл рядом, надышал. Да даже ту же простуду, малышу она может принести осложнения. Получается, что мать думает только о собственном удобстве.
Когда ребёнок начинает заливаться - это страшное зрелище. У моей старшей племяшки эти заливания были с посинением всего тела. Такое бывает у слабеньких и особенно первых детишек. Нормальное действие в этот момент успокоить ребёнка всеми возможными способами, потому как это может привести к перекрытию дыхательных путей и ребёнок начнёт задыхаться, захлёбываться. Реакция некоторых мамаш - дать подзатыльник, наорать, прилюдно дёргать за руку, при этом тоже кричать на ребёнка. Такое ощущение, что в погоне за деньгами, несчастными пособиями и кучей других причин, они готовы даже родить ребёнка, но не воспитать его. А потом жалуются, что дитетко у них выросло дибильным, ага.
Конечно, женщина с рождением ребёнка меняется, но кто-то вкладывает всю жизнь в развитие ребёнка, а кто-то занимается простым отуплением. И если людь был нелюдем, то и с рождением ребёнка он останется нелюдем, а обращать на это внимание - себе же нервы мотать =)
Последнее. В роддомах некоторых дерёвнях городского типа тоже имеются причуды. Так, например, жену моего брата чуть ли не насильно пытались подстричь - с длинными плохо, нехорошо, боженька накажет и дитетко у тебя уродом родится, во как. Научного объяснения у них не нашлось, а завотделения - бабуська сверхверующая. Вот так всех стригли, а новоиспечённые мамши в это верили и явно передали остальным и будут передавать своим детям %\
veronika_stef
6 сент, 2008 16:15 (UTC)
Да, дети в транспорте – это отдельный разговор. Пофигизм матерей в этом вопросе меня тоже поражает. Сегодня вот наступила ребенку на ногу – ему от силы года три, а мать вместо того, чтобы взять его на руки, просто держит за руку. В результате он где-то сзади за ней семенит. Естественно, что я в толпе этого ребенка просто не заметила. Потому что тебя со всех сторон и так толкают, тебе не до того, чтобы под ноги смотреть. Ребенка жалко. И непонятно, почему матери было так сложно его взять на руки.
А вот с заливанием – тут с тобой полностью согласна. Физическое воздействие тут мало чем поможет. Только хуже сделает.
Мне кажется, что одна из причин, почему многие рожают это то, что их с детства убеждают в том, что так надо. Т.е. они не понимают, зачем это надо. Надо и надо. Потому что так принято. Отсюда многие проблемы и идут. На самом-то деле к рождению ребенка надо подходить с душой.
А таких завотделения надо лицензии лишать.
the_lonley_dog
7 сент, 2008 21:46 (UTC)
Тем не менее..
Тем не менее - "тётка из подъезда" навсегда останется "тёткой из подъезда", независимо от наличия/отсутствия ребёнка. Дело тут не в ребёнке. Дело в самом человеке. Интеллект - это то, что "не пропьёшь"! Большинство людей так и останется rоботами, зацикленными только на шоппинге, маркетинге, нарциссизЬминге и петтинге . Так что - вперёд! Как только сама почувствуешь, что твоё время настало, когда почувствуешь, что сможешь дать ребёнку то, что ему необходимо - тогда и действуй. Но не раньше. Иного просто не дано - или идёшь на поводу "общественного "надо"", или делаешь всё только так, как это будет лучше только для тебя. Вот и всё. "Время настало" - это я про то, что ты сама поймёшь, что сложились множество факторов, при которых ты сможешь сделать всё, чтобы твой ребёнок вырос настоящим человеком, точнее - Человеком! То есть не только моральное и физическое состояние, но и материальное, духовное и волевое. Вобщем когда все звёзды на твоём небе выстроятся в тот узор, который сам тебе подскажет, что "время - пришло". И когда ты перестанешь бояться что изменишься в худшую сторону, потому что будешь просто знать, что все изменения будут только к лучшему, знать, а не просто верить, как сейчас. Это время обязательно наступит, оно просто не может не прийти, потому что для каждого свершения всегда наступает своё время, главное - не дать сомнениям заглушить чувство, что всё идёт правильно.

Вот и всё.
veronika_stef
8 сент, 2008 08:53 (UTC)
Re: Тем не менее..
Понимаешь, тонкость в том, что «тетка из подъезда» для общества (в основной своей массе) априори права. Потому что у «неёжеребенок». К действиям таких людей редко относятся критически. А если ты начинаешь выступать с критикой, то сразу оказываешься врагом. Мне вот это категорически не нравится. То, что общество само провоцирует такую модель поведения.
А в остальном согласна. Всему своё время. И никто тут не должен решать за меня :)
(без темы) - veronika_stef - 9 сент, 2008 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lonley_dog - 10 сент, 2008 14:38 (UTC) - Развернуть
the_werevixen
19 сент, 2008 17:24 (UTC)
Это было давно, но я подумала, вдруг полезно.
Ты знаешь, есть информация в каких-то научных источниках что есть связь между вакциной mumps-measles-rubella (если не ошибаюсь, свинка-корь-краснуха) и развитием аутизма. Еще поэтому и негативное отношение к прививкам - это точно не зависит от халатности. Не помню какое исследование. Знаю только что пытались опровергнуть, и не удалось. Вот только не знаю, исследования говорят что только это прививка может повлиять на мозг, а другие - нет, вроде. И поэтому (а еще потому что свинка, корь и краснуха - это не оспа и полиомиелит) некоторые люди именно эту прививку вообще не делают.
veronika_stef
19 сент, 2008 17:46 (UTC)
Скажем так – о вреде прививок я читала. Да, он бесспорно есть. Но вот стоит ли так абсолютизировать этот вред? Просто многие так это преподносят, что получается, что от прививок вообще нет никакой пользы, один только вред. Но это ведь тоже не соответствует действительности.
(без темы) - the_werevixen - 19 сент, 2008 18:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 19 сент, 2008 18:58 (UTC) - Развернуть
( 54 монетки — Бросить монетку )

Профиль

Собственной персоной
veronika_stef
Вероника

Календарь

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com