?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Немного о кино

     Оксфордские убийства



     Наткнулась совершенно случайно – от скуки в очереди изучала стенд с дисками. Обложка сразу привлекала внимание. И о просмотре я не пожалела – зрелище весьма интригующее. Хотя местами слишком уж он изобилует всякими математическими теориями.
     Впрочем, главное, что мне понравилось – это разговор главных героев в финале (Марти в исполнении Элайджи Вуда и Артура Шелдона в исполнении Джона Хёрта). Ведь действительно, мы так часто судим о поступках других, но при этом не задумываемся, что именно мы могли эти поступки спровоцировать. И можем ли мы в этом случае полностью снимать с себя ответственность за произошедшее?

Код да Винчи



     Пересмотрела я этот скандальный фильм. Что могу сказать? Да, я по-прежнему считаю его очень неплохим. Даже с учетом прочитанной книги (хотя книга во многом лучше). 
     Посему не буду мудрствовать лукаво и позаимствую с Раммфана свой старый отзыв:
     «На мой взгляд, фильм получился хороший, только несколько затянутый, я бы дала 9 из 10.
Актеры подобраны блестяще, все на своем месте. Режиссерская работа - отличная, особенно мне понравились вставки из прошлого, очень динамично и всегда в тему. Хотя есть некоторые заимствования - например, момент с расшифровкой Робертом Лангтоном анаграмм несколько напомнил "Игры разума".
     Есть, конечно, и баги - непонятно, как Роберт так быстро исцелился от ранения (при том, что рану даже не обработали) в плечо и каким образом пуля не повредила пиджачок? + Мне не очень понятно, зачем использовали название общины Opus Dei (община-то есть, только вот занимается она немного не тем и немного не так). + Монах с его супер-возможностями - в идеале после таких самоистязаний он должен не то, что бегать и прыгать, а ходить с трудом. В принципе, можно продолжить, но я бы сказала, что эти баги общего впечатления не портят.
     Только вот после просмотра мне не понятно одно - чего Ватикан так взъелся на фильм и на Дэна Брауна? Хорошо, взяли в основу сюжета очень неоднозначную вещь, но дальше то что? Сдается мне, что церковь своим отношением прибавила фильму бесплатной рекламы. Многие пошли на фильм только потому, что Ватикан призвал его бойкотировать.
     И ещё, не понимаю людей, которые воспринимают книгу и фильм как некое откровение, реальные исторические факты. Может, мы и имеем дело с самой большой фальсификацией в истории, только вот истина то остается где-то за пределами нашего понимания...» 

     Основной инстинкт II: Жажда риска



     Не понравилось категорически. 
     Во-первых, фильм никак не тянет на эротически триллер. Эротики я там не усмотрела вообще. А попытки Шэрон Стоун стоить из себя эдакую роковую женщину вызывали лишь недоумение.
     Можно согласиться с тем, что для своего возраста она выглядит великолепно, но никто не обратил внимания, что показывали-то её только с определенных ракурсов? Случайно ли?
     Во-вторых, всё-таки от режиссера многое зависит. То, что сумел выжать из Стоун Верховен, оказалось не под силу Майклу Кэтон-Джоунсу. Да и впрочем, никакому другому режиссеру – пожалуй «Основной инстинкт» остается лучшим фильмом актрисы.
     Какой либо тонкой психологической игры в действиях Кэтрин Трэммел я не усмотрела. Здесь я бы сказал, что её виновность очевидна. В первой части этого не было. В том и была загвоздка, что зритель до конца не мог разобраться в хитросплетении интриг.
     В-третьих, абсурден сам сюжет. Здесь даже комментировать ничего не буду. Просто скажу, что все события высосаны из пальца. 

     Жатва

 

     Захватывающий триллер на религиозную тематику.
     Не скажу, что особо оригинальный (в принципе, финал бы достаточно предсказуем), но неплохо снятый. Немного задумчивый - мало что из происходящего на экране случайно.
     В каком-то плане я бы назвала его иллюстрацией того, что может случиться с человеком, если он теряет веру. Потому как Бог есть (или Его нет) независимо от того, верим мы в Него или нет.
     Главная героиня (в исполнении Хилари Суонк) теряет свою семью – их приносят в жертву. В результате она посвящает свою жизнь разрушению мифов. И получается это у неё весьма успешно. Пока она не попадает и небольшой городок, в котором сталкивается с чем-то действительно мистическим...

Метки:

Комментарии

( 8 монеток — Бросить монетку )
_wasser_
6 окт, 2008 19:21 (UTC)
код да винчи люблю сильно, особенно музыкальное сопровождение)
veronika_stef
6 окт, 2008 19:25 (UTC)
Да, музыкальное сопровождение там сильное.
nemnogo4ereshni
6 окт, 2008 19:26 (UTC)
Да, мы смотрели "Оксфордские убийства" и полностью с тобой согласны:)
veronika_stef
6 окт, 2008 19:46 (UTC)
О, радует, что мой мнение разделяют. А то я почитала отзывы в инете – всё больше негативные.
sama_ra
7 окт, 2008 04:46 (UTC)
Когда смотрю фильмы с Х.Суонк все время вглядываюсь в ее лицо. Что-то в нем есть такое... неприятное, что ли. Или, точнее, странное. Она и красивая, и отталкивающая одновременно, с бесконечной микромимикой. И получается еруда в итоге: вместо того, чтобы фильм смотреть, рассматриваю актрису, не в силах оторваться. Поэтому хоть "Жажду" в ктнотеатре и смотрела, а вспомнить свои ощущения от фильма не могу совсем! :))
veronika_stef
8 окт, 2008 12:19 (UTC)
Как интересно получается – у меня Суонк аналогичные чувства вызывает.
Хотя в случае с этим фильмом это как раз на руку было – на мой взгляд, это её роль.
w_soldis
8 окт, 2008 13:16 (UTC)
"не понимаю людей, которые воспринимают книгу и фильм как некое откровение"
А я не понимаю, как вообще можно серьезно относится к брауновскому опусу. Граждане, читайте Умберто Эко !
veronika_stef
8 окт, 2008 14:02 (UTC)
Книги Умберто Эко предполагает несколько более высокий уровень у читателя, чем книги Дэна Брауна. Посему массовым успехом пользуются книги Брауна.
( 8 монеток — Бросить монетку )

Профиль

Собственной персоной
veronika_stef
Вероника

Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com