June 27th, 2007

Суши

Два бокальчика самбуки

     Вытащила сегодня подругу в японский ресторан (ну да, как же я и без японского ресторана), встречу решили обмыть самбукой.
     Надо признать, что мне как всегда везет. Официантка нам попалась молоденькая и неопытная. Оказалось, что доводить самбуку до кондиции она не умеет. Пришлось мне со своей порцией воевать самой (главное было не смотреть в это время на Марину – иначе бы не выдержала и  расхохоталась: эдакая смесь удивления, любопытства и настороженности во взгляде). Первая сложность оказалась поджечь, а вторая, как ни странно, погасить. В результате самбуку я перегрела. Впрочем, после прогулки под дождем это было не так уж и плохо.
     Полюбовавшись на меня, Марина намекнула, что, пожалуй, сама экспериментировать не будет. Так что пришлось официантке набираться опыта. Надо признать, что у неё получилось немного лучше, чем у меня. 
     На главный прикол был дальше – принесла она нам суши и стала забирать бокалы. В следующий момент раздался дикий звон – бедная девушка умудрилась уронить и разбить оба бокала. Вдребезги. Мдя, редкое зрелище – бокалы разбились почти в пыль. В груде осколков даже ножки не просматривались. Смех и грех. Девушку мы в результате пожалели – оставили ей приличные чаевые.
Работа

Позитифф

     Иногда на работе случаются курьёзы. 

     1. Шеф получил взбучку от одной из преподавательниц. В обычной ситуации я бы встала на сторону шефа (терпеть не могу, когда привязываются к формальным мелочам), но сейчас сидела и кайфовала.  Как он бедненький оправдывался. Прямо как мальчик :))
     Хотя ситуация сама по себе глупая. Для защиты у дипломной работы должен быть отзыв научного руководителя и рецензия. Преподавательнице подсунули на рецензию одну работу. Ей работа не понравилась, и она написала разгромную рецензию. Однако на защите девушка хорошо себя проявила и получила четверку. Преподавательница сегодня рвала и метала. В принципе, глупо – понятно же, что все эти отзывы и рецензии всего лишь дань требованию вышестоящих структур, но в данном контексте приятно, что шефу пришлось понервничать. А преподавательница у нас дама со странностями – чуть что, сразу начинает угрожать увольнением и прочими приятностями (сотрудник она при этом крайне ценный). 

     2. Шефу сегодня надо было дописать отчет. Я своим присутствием нарушала его тонкое душевное равновесие, так что, меня отправили домой посреди рабочего дня. 

     3. Тот же самый шеф, как оказалось, отказался подписывать моё заявление на повышение. Минут десять мы с ним горячо спорили. Я победила, он подписал. Но его аргументы против подписания – это нечто. Зачем Вам сейчас повышение, если с осени мы будем решать вопрос с Машей? Решили Машу увольнять? Не прошло и пол года. Только почему я должна ждать этого гипотетического увольнения, когда мне сейчас ПФО документы пропускает? 

     4. Я всегда знала, что бюрократия зло, но иногда она доходит до полного абсурда. При устройстве в ВУЗ на работу существует определенный порядок. Официально кафедра должна сначала известить руководство о том, что требуется такая-то должность, должность должны провести через все структуры, потом дать объявление в вестнике ВУЗа и только потом можно оформлять человека на работу. Т.е. идея в том, что устраиваться должны по конкурсу – на объявление откликается энное количество народу и их них выбирается лучший. 
     На практике это только формальность. Должность выбивается уже под пришедшего человека. После утверждения этого человека кафедрой его должен  утвердить совет. Для совета нужна характеристика – выписка из протокола заседания кафедры, суть которой в том, что Иванов И.И. идеальный кандидат на эту должность. С этого года (в связи со всеобщей компьютеризацией) нас в этой характеристики просят указывать уровень владение компьютером (уровней три) с расшифровкой. С утра с выпученными глазами прибегает ко мне секретарь совета и говорит: «У Вас характеристика неправильно оформлена. Надо срочно переделать, иначе документы не пройдут. У Вас тут написано: уровень владения компьютером – владеет на уровне использование стандартных программных продуктов, а надо: Иванов И.И. владеет компьютером на уровне  использование стандартных программных продуктов». Признаться по правде, я не знаю, как не рассмеялась. Ребята, неужели в данном случае есть хоть малейшая разница? Что за бред?
  • Current Music
    Fausto Paretti "Emmanuelle"
  • Tags