February 21st, 2010

Люди

А есть ли у вегетарианства реальные преимущества?

     Сразу уточню, что я ни в коем случае не критикую вегетарианский образ жизни. Я критикую притянутые за уши аргументы и агрессивное отношение к несогласным. Если вдруг кого-то что-то в моем посте обидит – заранее приношу извинения. Цели такой не преследую. Просто хочу разобраться в вопросе.

     Некоторое время назад я наткнулась на занятную дискуссию вегетарианцев и мясоедов (хотя термин сей весьма неточен – все-таки человек всеядное существо). Занятной она мне показалась в одном ключе – сколько я не читала, никаких серьёзных аргументов в пользу того, что вегетарианство действительно полезно для организма и естественно для человека я не обнаружила. Причем это далеко не первая дискуссия, после прочтения которой я убедилась в отсутствии у вегетарианцев серьёзных аргументов. Поэтому ссылок сейчас никому и не даю – если кому-то интересно, то особых проблем с поиском материала возникнуть не должно.
     И вот в связи с этим у меня возник вопрос – так все-таки имеются ли в природе эти самые аргументы? И если имеются, то почему подавляющее большинство активно проповедующих свой образ жизни вегетарианцев их не знает? Второй вопрос, как Вы понимаете, риторический. В отличие от первого.
     На самом деле единственное, что является каким-либо более или менее серьёзным аргументом у вегетарианцев, это этический аспект вопроса. Но это касается не столько вегетарианцев, сколько вегетарианцев и защитников прав животных. Да и тут, если копнуть глубже, с аргументами все не так радужно. 
     Во-первых, почему-то вегетарианцы-зоозащитники мало задумываются о том, что отказ от мясного производства приведет к полному исчезновению некоторых видов животных, которые просто окажутся не способны выжить без человека, а человек уже разводить их не будет. Потому что не понятно, зачем ему это будет нужно. Сомневаюсь, что найдутся желающие завести, например, корову просто для красоты.
     В этом плане мне, кстати, даже не смешны, а отвратительны всякие акции по разгрому лабораторий и ферм и выпусканию живущих там животных. И к чему это в итоге приводит? Животные или достаточно быстро погибают или возвращаются к людям. Потому что не привыкли они жить в живой природе.
     Мама моей подруги, например, на своем участке однажды обнаружила норку, которую такие вот горе защитники выпустили. Норка явно чувствовала себя потерянной и жаждала людской заботы. Увы, получить её она смогла только на время дачного сезона. 
     Во-вторых, почему-то вегетарианцы-зоозащитники совсем не задумываются о том вреде, который наносят природе (и соответственно так защищаемым ими животным) заводы по производству продуктов неживотного происхождения. Как и о том, что отказ от мяса приведет к тому, что будут нужны гораздо большие территории для выращивания овощей, фруктов и злаков. И весьма вероятно, что это приведет к тому, что растительная пища порядком подорожает. Притом, что в ряде стран она и так в не сезон не шибко дешевая. К тому же не всегда качественная – у нас вот зимой хорошие помидоры очень сложно купить.
     И да, открытым остается вопрос, что делать людям, климатические условия жизни которых не позволяют заниматься сельским хозяйством?
     В одном сообществе им посоветовали питаться тем, чем они кормят скот. Почему-то мне сразу вспомнился анекдот: 
    
     Американский и русский офицеры спорят, у кого солдаты больше калорий в день получают.
     Русский: У нас солдат ежедневно получается 2 000 калорий.
     Американец: А у нас 4 000.
     Русский: Врешь! Не может один солдат в день четыре мешка брюквы сожрать! 


     В-третьих, почему-то вегетарианцы-зоозащитники как-то не особо задумываются о судьбе своих домашних животных. Что с ними будет? Чем они будут питаться? 
     Я, конечно, понимаю, что некоторые своих животных уже и сейчас вегетарианской пищей кормят, но как-то это запредельно. По-моему, у таких животных надо отбирать, а их самих отправлять на принудительное лечение. Потому что это издевательство над животными. И оно похуже забоя скота будут. 
     В-четвертых, почему-то вегетарианцы-зоозащитники не особо задумываются о том, что будет с наукой, если запретить все опыты на животных. На ком будет тестироваться лекарства, вакцины, косметика и т.д.? На наших детях? Готовы ли господа зоозащитники сами выступать в качестве подопытных кроликов?
     К слову, обычно те, кто вызывается участвовать во всяких исследований, далеко не идейные люди. Единственное, что их интересует – это деньги. Это я Вам скажу как человек, в этих самых исследованиях участвовавший и с народом общавшийся.
     Кстати, тут ещё такой вопрос возникает – сейчас все-таки, насколько мне известно, в первичных исследованиях (не уверена, что термин правильных, но надеюсь, френды понимают, что я имею в виду) люди не участвуют. А за последующие участие им весьма неплохо платят. Вопрос – а откуда будут браться деньги для оплаты участников первичных исследований? И кто будет оплачивать лечение в случае неудачного эксперимента? Не приведет ли это к тому, что конечный продукт станет в разы дороже и, соответственно, покупать его смогут только обеспеченные люди? 
     В-пятых, почему-то вегетарианцы-зоозащитники часто сравнивают поедание мяса животных с каннибализмом. Вроде никакой разницы нет.
     С одной стороны, я не понимаю, почему тема каннибализма так их задевает. Да, в нашей культуре есть табу на каннибализм. Но ведь есть же племена (и они и в современном мире существуют), в которых этого табу нет. Как, например, у корейцев нет табу на употребление собачьего мяса, а у нас на употребление говядины. Т.е., по сути, все наши запреты и предпочтения обусловлены культурными традициями.
     С другой стороны, сам по себе вопрос ни о чем. Почему мы едим свинину, но не едим человечину, напоминает мне вопросы из серии – почему ты любишь Васю, но не любишь Петю. По сути, смысл в этом вопросе отсутствует.
     И опять же к слову - животные тоже себе подобных не едят. Почему-то это не вызывает вопросов. 
     В-шестых, некоторые вегетарианцы-зоозащитники главным грехом мясоедов считают то, что они не сами охотятся, а покупают мясо в магазинах. Т.е. если бы они сами охотились, то все было бы ок.
     Если честно, то в этих рассуждениях я вообще никакого смысла не вижу. Даже если брать древние племена, то и в них не было такого, чтобы охотились все. Разделение труда было всегда. И в современных деревнях забоем скота занимаются не хозяева – обычно есть человек, который на этом специализируется. 
     
     Так вот, возвращаюсь к вопросу, ради которого собственно этот пост и писался – все-таки есть ли какие-то серьезные аргументы в пользу отказа от мяса? Есть ли исследования, подтверждающие, что растительная пища полезней для организма? И т.д. и.т.п.
     Если кого-то интересует, то вопрос не праздный. Т.е. задается он не с целью просто подискутировать – мне это действительно интересно. Хотя если у кого-то возникнет желание подискутировать – это тоже не возбраняется :) 

     P.S. Если говорить о моем мнение касательно животных, то я за гуманное отношение к ним. Животные не должны страдать зря, но, увы, мир таков, что совсем без страданий обойтись нельзя.