?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

     Наткнулась тут у друзей в контакте на забавный текст под названием «40 признаков того, что Вы - атеист-фанатик». Посмеялась. Однако шутки шутками, но некоторые вещи там очень верно подмечены. Их-то я и процитирую (с некоторыми моими комментариями). А если у кого-то возникнет желание прочитать целиком – вот ссылка.
     Итак:

     - Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции. 
     Как раз этой самой слепой веры в теорию эволюции я никогда не понимала. Нет, я эту самую теорию не отрицаю, просто предпочитаю смотреть правде в глаза. На данном этапе это лишь одна (!) из теорий. И помимо массы доказательств в её пользу есть ещё и масса доказательств против.
     Upd: Исправим. Соглашусь с комментариями о том, что равносильной альтернативной научной теории на тему происхождения человека нет. Посему корректней говорить только о том, что нет стопроцентных доказательств эволюционной теории. 

     - Вы считаете, что атеисты, обратившиеся в христианство, либо лгут, либо никогда не были "настоящими атеистами".

     - Вы не знаете, была ли Тереза матерью или сестрой, но вы можете вспомнить фамилии, по крайней мере, пятерых американских священников-педофилов. 
     Священники-педофилы – это, конечно, ужасно, но, увы, прессе свойственно слишком на этом зацикливаться. Потому что читателям намного интереснее подобные «сенсации», чем подробности работы миссионеров и благотворительных организаций.

     - Вы были разочарованы, узнав, что не все христиане понимают каждое слово в Библии буквально.

     - Вы нехотя уважаете христиан, настаивающих, несмотря на все ваши аргументы, на том, что Бог существует, но в то же самое время считаете, что христиане не умеют думать своими мозгами.

     - Вы считаете что "думать своими мозгами" значит быть атеистом. 
     Честно говоря, меня удивляет распространенность мнения о том, что верить люди могут только от недостатка знаний. Общение с верующими людьми (не с фанатиками, а именно с верующими) как раз доказывает обратное.

     - Вы думаете, что любой христианин, написавший книгу о христианстве, сделал это из-за денег, а любой атеист, написавший книгу об атеизме, сделал это для просвещения масс.

     - Вы не можете поверить в события 2000-летней давности, потому что "никто не может быть уверен в том, что же на самом деле случилось", но вы твердо верите, что религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде. 

     - Вы считаете, что вопросы типа может ли Бог создать квадратные круги или камни, которые не сможет поднять - вопросы жизненной важности для христиан.

     - Вы гордитесь тем, что свободны от предрассудков, в отличие от тупых, ненормальных, агрессивных и жадных христиан.

     - Вы считаете, что преступления и грехи некоторых христиан (инквизиторов, конкистадоров, священников-педофилов и т.д.), действовавших вопреки учению Христа, дискредитируют христианство в целом, но преступления атеистов вроде Гитлера или Сталина, действовавших в соответствии с атеистическим учением об отсутствии объективной морали, ни в коем случае не бросают тень на атеизм.
     - Несмотря на кровавую историю атеизма у власти (Французская революция, фашизм, коммунизм), вы считаете, что атеизм на государственном уровне принесет с собой веротерпимость и мир. 
     Очень интересный момент. Ведь действительно многие исследователи доказывают, что причиной большинства войн была религия. В принципе не отрицаю этот факт, хотя сама я в данном случае склонна считать, что религия была не причиной, а ширмой (истинная причина банальна – власть и территории). 
     Однако история атеизма у власти тоже отсутствием войн похвастаться не может. Увы.

     - Вы считаете, что астрономические размеры Вселенной опровергают существование Бога. 
     Что-то сомнительная эта взаимосвязь…

     - Вы утверждаете, что вера в Бога - слепая вера, но не замечаете, что сами слепо верите в то, что Бога нет.

     - Вы просвещаете темных и неразумных христиан, перечисляя им наставническим тоном библейские противоречия. 
     Как раз не так давно столкнулась с этим фактом. Мне прислали вот эту ссылку. Я честно вооружилась Библией, блокнотом и карандашом (чтобы выписать озадачившие меня места и помучить потом ими знакомых священников) и приступила к поиску этого самого компромата. Каково же было мое разочарование, когда никакого компромата я не обнаружила – избитые цитаты, объяснение которым даже и искать-то особо не надо.

     - Вы считаете что "психически здоровый христианин" - противоречие. 
     Если все-таки не удается доказать, что человек верит по причине своего незнания, то следовательно у него психические проблемы. Удобный аргумент. С которым крайне сложно спорить. Потому что при желании психическое заболевание можно приписать каждому первому (всем же известно, что нет здоровых людей, есть недообследованные). Особенно успешно этим занимаются психологи.

     - Вы считаете, что христиане верят в Бога только потому, что не хотят попасть в ад. 
     По своему опыту скажу, что это глупость полнейшая. Как-то не встречались мне верующие люди, которые бы поступали хорошо только из-за страха попасть в ад. 

     - Вы считаете, что проповедники и прочие добрые христиане, которые делятся с вами своей верой …, имеют своей целью выудить у вас деньги. И ничего больше. 
     Или навязывают Вам свою веру.
     На самом деле тенденция видеть во всем навязывание веры довольно смешна. Да, некоторым верующим свойственно делиться своими знаниями. Но обычно они это делают совершенно искренне, без какой-либо цели (если, конечно, мы говорим не о приверженцах деструктивных сект).
     Да, кстати, я вот в церковь привела только одно человека. Потому что он сам попросился :)

     - Вы согласны с утверждением "Если бы Бог был, было бы лучше, если бы Его не было". 

     В общем, считаю, что право каждого человек верить или нет. И остальные должны уважать это право. Пока, конечно, это право не начнет притеснять другие права. Но это уже немного другой вопрос…

Метки:

Комментарии

( 103 монетки — Бросить монетку )
na_lapax
20 апр, 2009 08:49 (UTC)
Мне очень неприятно, когда мне говорят о том, что верить - глупо. Мне неприятно, когда мне начинаю говорить о том: "А как же ваш великий и всемогущий бог допустил то и то..." В общем, мне очень неприятны воинствующие атеисты. Хотя далеко не про всех них я могу сказать что они несколько ограничены.
veronika_stef
20 апр, 2009 08:53 (UTC)
Вот мне тоже это неприятно. Поэтому текст так и зацепил – вообще я не люблю писать и рассуждать на религиозные темы. Потому что для меня вера все-таки из области интимного.
С тем, что не все атеисты ограничены, полностью согласна. Тут как раз речь идет именно о фанатиках. А фанатизм в любой области не есть хорошо.
(без темы) - sivaja_cobyla - 20 апр, 2009 09:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 10:20 (UTC) - Развернуть
biancoloto
20 апр, 2009 09:01 (UTC)
Я считаю себя атеисткой (правда, не фанатичкой)...но вот не согласна ни с одним пунктом :))
наверно, все-таки ключевое слово "фанатик"
veronika_stef
20 апр, 2009 09:07 (UTC)
В том-то и дело, что фанатик ключевое слово.
У меня много знакомых атеистов, к которым это никак не относится :)
sivaja_cobyla
20 апр, 2009 09:50 (UTC)
Я вообще не понимаю противопоставления вроде "вера-разум" или "вера-знание". Иван Павлов, врач, физиолог, был верующим человеком, да таких примеров - мильЁн!. Мне кажется, что "вера" совершенно отдельная категория, несопоставимая ни с разумом, ни со знаниями. Это что-то более первобытное что-ли, идущее откуда-то не из головы. Наверное поэтому религии и оперируют понятием "душа", подразумевая там вместилище "веры". Потому и настоящая вера объединяет какого-нибудь неграмотного крестьянина и известного врача-ученого-художника, который отнюдь не обделен знаниями. В этом ее сила, чтобы верить не нужно знать, нужно чувствовать.
veronika_stef
20 апр, 2009 10:15 (UTC)
Вот мне тоже это противостояние не совсем понятно. Вера действительно никак не зависит от разума и от наших знаний. Это нечто совсем другое. Причем это другое поразительно схоже у разных людей в разные эпохи.
pollijin
20 апр, 2009 10:07 (UTC)
Множество врачей, кстати, являются верующими людьми.
По-моему, любой фанатизм идет от глупости. Что религиозный, что атеистический.

"- Вы считаете, что вопросы типа может ли Бог создать квадратные круги или камни, которые не сможет поднять - вопросы жизненной важности для христиан" - вот над этим хохотала долго. Дейсвительно, как можно жить, не зная ответов на эти вопросы.

Да, и по поводу того, что никто не знает, что было 2000 лет назад. Почему бы господам атеистам не заработать денег и не съездить в Иерусалим? Тогда мы говорили бы с ними на равных, во-первых, а во-вторых, пусть бы они поспорили с археологами, нашедшими табличку с именем Пилата.

veronika_stef
20 апр, 2009 10:19 (UTC)
Кстати, меня сама в свое время удивило количество врачей среди верующих. Вроде бы по логике они должны первыми засомневаться, но нет, не сомневаются.
А преподавательница психологии в ВУЗе сама нам в свое время рассказывала о феномене одержимости.

А меня больше всего насмешило «Вы обижаетесь на Бога за то, что Его нет» (правда, в посте я это цитировать не стала). На самом деле в словах некоторых атеистов действительно эта обида чувствуется.

Они тебе на это ответят, что это более поздние вставки :))
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 10:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 10:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 11:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 11:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 11:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 11:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 11:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 12:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 12:36 (UTC) - Развернуть
pollijin
20 апр, 2009 10:41 (UTC)
"10. Вы считаете, что Библия - художественная литература, а "Код да Винчи" - документальная" - вот это совершенно замечателно!! Истинная правда, уже сто раз сталкивалась с тем, что мне приводили какие-то доводы из этой книжульки.

Но вот насчет Иешуа не соглашусь с ними, все же его называли именно так.
veronika_stef
20 апр, 2009 10:47 (UTC)
Самое смешное, что с исторической точки зрения в книжке бред полнейший.
Хотя с точки зрения детектива она мне понравилась.

Да, этот пункт меня тоже удивил.

shousha
20 апр, 2009 14:17 (UTC)
Ой, ой, ой! Текст целиком читать не буду даже ;-))) Страшно, аж жуть ;-)))

Вы не можете поверить в события 2000-летней давности, потому что "никто не может быть уверен в том, что же на самом деле случилось", но вы твердо верите, что религия была изобретена правящими классами 5000 лет назад, чтоб держать народ в узде.
Ага. 5000 лет назад. Статуэтка, известная под названием "Венера палеолита" им ни о чем не говорит. Потому что сложно поверить в то, что и 50000 лет тому назад какая-никакая вера в богов все-таки была.

Вы утверждаете, что нужно скептически относиться ко всему, но считаете глупцами всех тех, кто скептически относится к теории эволюции.
Посмотрите на себя. В зеркало. У вас даже внешне столько признаков, которые никакой теорией эволюции не объясняются, что даже страшно.
Белки глаз. Ни у одного животного белки не видны. Зато травматичность глазного яблока при такой конфигурации органа зрения повышается.
Оволосение на голове и в интимных местах. Почему у всех животных сплошной волосяной покров, а у людей - нет? Потому что начали вовремя одеваться в шкуры? С точки зрения теории эволюции тезис бессмысленный. Теплее в шкурах плюс волосяной покров.
Откуда нос появился? Что за странный выступ? У животных он приплюснутый. Именно потому, что с приплюснутым с точки зрения теории эволюции, жить легче - никто не тяпнет. А с чего он у нас такой вдруг "выделенный", рельефный? Только чтобы хренакнуть по нему дубинкой?
О зубах, особенностях кожи, и так далее я вообще умолчу...
veronika_stef
20 апр, 2009 14:36 (UTC)
В свое время меня озадачил ещё такой факт – у обезьян-то, оказывается, в половом органе кость есть. А её исчезновение эволюционным путем тоже никак не объяснить.
Поразительно все-таки, насколько люди игнорируют те факты, которые не вписываются в их картину миру. Причем если ещё у верующих людей это действительно можно объяснить слепой верой, то откуда эта слепая вера у неверующих?
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 15:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 17:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 18:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 19:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 21 апр, 2009 05:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 18:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 18:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 19:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 21 апр, 2009 05:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 06:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 21 апр, 2009 07:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 21 апр, 2009 13:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 21 апр, 2009 17:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 17:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 21 апр, 2009 17:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 21 апр, 2009 20:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 20:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 22 апр, 2009 06:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lonley_dog - 21 апр, 2009 17:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 17:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lonley_dog - 22 апр, 2009 00:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 22 апр, 2009 05:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lonley_dog - 22 апр, 2009 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 22 апр, 2009 17:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 14:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 14:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 15:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 15:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 18:36 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 20 апр, 2009 18:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 18:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - pollijin - 20 апр, 2009 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shousha - 20 апр, 2009 16:23 (UTC) - Развернуть
fludietrich
20 апр, 2009 15:27 (UTC)
Неужели такие есть? Видимо, я хоть и атеист, но не фанатичный :)
veronika_stef
20 апр, 2009 17:03 (UTC)
Как видишь есть – меня два человека за этот пост отфрендили :))
А ведь пост-то, в сущности, юмористический был.
Кстати, в атеизме я вот плохого ничего не вижу. Просто не люблю крайности.
lien25
20 апр, 2009 17:38 (UTC)
Ой-йо, как у вас тут все интересно то было. Горячо, жестко. Это я к, конечно, немного передергиваю, извини, но почему то искренняя злоба твоих , как понимаю,уже бывших друзей веселит. Вообще, если быть серьезной , то здесь нет наверное правильной и неправильной точки зврения. Есть лишь несдержаность в отношении других людей и дурное ( как уже сказали) воспитание. Потому как деланное презрение к чему-то , оно ведь говорит лишь об одном - предмет очень беспокоит. А то что беспокоит не может быть отринуто полностью. Как то так ведь все. Если тебе наплевать, то ты и не думаешь об этом и пара невинных шуток на эту тему не станут тебя задевать, не станут вызывать агрессию. Обида на Бога? Смешно. Я никогда не говорила, кажется, но когда моего отца забрали в больницу, откуда он уже не вышел больше, я молилась тайно Богу и просила его сохранить папе жизнь. Я , вероятно, чувствовала, что он уже не вернется, потому плакакла и переживала заранее. А когда отец умер я немного обиделась на Бога, мне казалось что раз он не спас моего отца, то он плохой, гадкий. Я отрицала его. И я заявляла что я атеистка. Нет, даже не так - АТЕИСТКА!!! Я об этом везде кричала, вопила, спорила с матерью, с родней. А потом произошло чудо. Настоящее чудо, когда однажды поздно ночью я попала в безвыходное положение( мы были далеко от дома без денег и возможности добраться до дома) и от страха начала молиться Богу и он помог. И больше я стараюсь не судить о том, что не знаю или о чем не знаю всего. Мало того, сейчас я вижу все то, что случилось тогда, не могло наверное не случиться. Все, что есть сейчас - создано тогда. Я такая какая есть только потому, что тогда было так, а не иначе. И еще в моей жизни случаются чудеса, и я знаю что они не от обезьян и Дарвина. Я не хожу в церковь, но я не отрицаю Бога. Я не отрицаю РПЦ. Не отрицаю вообще ничего, потому что слишком ничтожна я, чтобы о чем-то таком говорить. И я почти физически порой ощущаю эту свою ничтожность, и перст судьбы или руку Господа управляющую мной и моими действиями. Это мое дело, да, все верно. Я не смотрю телевизор, потому как считаю его отравой мозга, но я никому не навязываю это. Если кто-то хочет смотреть Дом 2. Фабрику Звезд и т.п. это его право. У каждого есть свои причины делать что-то. Не всегда это отсутсвие мозгов, порой это их переизбыток и перегруз. Обобщения чаще всего ошибочны и оскорбительны. Мы почти всегда понимаем это, мы пытаемся быть мудрыми людьми, мы хотим что-то кому-то объяснить, научить кого-то чему-то,выстраиваем логические цепочки, ведем холивары, словестные дуэли, а при этом сами же не можем до конца разобраться в себе. И эти склоки, это так плохо все, это так разрушительно. Рушить не строить.
veronika_stef
20 апр, 2009 18:34 (UTC)
Да, жестко. Меня теперь обвинили во всех смертных грехах. Вспомнился анекдот – для того, чтобы сразу оказаться сволочью, поддонком, козлом, мерзавцем, импотентом и ублюдком, достаточно один раз сказать женщине «нет». В данном случае получается, что достаточно было высказать свое несогласие в вопросе веры.
На самом деле мне тоже кажется, что человек не будет особо распространяться на тему того, что его не интересует.
Да и потом – действительно если ты уверен в своей позиции, ты не обидишь на пару шуток. Я вот очень люблю фильм «Догма» и мультик «Папский городок». Хотя там и там издеваются над католической церковью. Но ведь смешно же. И многие несуразности правильно высмеиваются.
Многим людям свойственно обижаться на Бога. У меня тоже был такой период – когда все получалось не так. Я впоследствии поняла, что так и должно было быть. Не стала бы я иначе сильней.
И в том-то и дело, что у каждого человека свой путь. И не нам судить. Потому что в этом плане мы действительно никто.
the_lonley_dog
21 апр, 2009 11:53 (UTC)
Нет, я эту самую теорию не отрицаю, просто предпочитаю смотреть правде в глаза. На данном этапе это лишь одна (!) из теорий. И помимо массы доказательств в её пользу есть ещё и масса доказательств против.

Кстати.. Я так и не слышал ни одной из теорий, среди которых эта самая теория Дарвина "одна из..". Ну, в смысле, можно догадаться, тем кто читает "вумные книжки и статейки", что "не всё так просто" и даже насколько непросто, и даже в каком месте это "непросто" возникает и откуда оно берётся.. Но вот полноценных теорий, могущих поспорить аргументацией и фактическим материалом с дарвинизмом я ещё не слышал. Хотя уже давно общеизвестно, что "дарвинизм" полон неточностей, допущений да и просто, как и любая теория не терпящая догматики, нуждается в коренной доработке, и даже известно как и в каком направлении его доработать, чтобы "всё сошлось".. Но тем не менее кто-то упорно твердит о "человеке из обезъяны".. :-)

Случаем, не слышала об этих мифических "альтернативах дарвинизму"? Хотя бы название меня интересует - остльное и нагуглить можно. Ну, естественно, кроме креационизма, м?
veronika_stef
21 апр, 2009 12:22 (UTC)
Честно говоря, конкретики я тебе сказать не могу.
Но помнится, что в свое время я наткнулась на передачу об образовании, так вот там какой-то ученый говорил, что эволюционную теорию как единственно верную преподают только у нас в стране. В Европе и Америке дело обстоит не так. Но вот о том, что конкретно преподают в Америке и Европе, разговора не было.
Возможно (!), речь шла о теории панспермия.
На самом деле я, в общем-то, теорию эволюции не отрицаю. Просто признаю, что слишком много «но». Т.е. все могло быть не так просто. Отсюда и некоторый скептицизм.
Кстати, мы вот там в комментариях задались вопросом – а что мы собственно знаем об этой самой теории эволюции? А ведь не так и много…
(без темы) - the_lonley_dog - 21 апр, 2009 16:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lonley_dog - 21 апр, 2009 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - the_lonley_dog - 21 апр, 2009 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 16:59 (UTC) - Развернуть
zolotayakoshka
21 апр, 2009 18:50 (UTC)
Видишь ли в чем дело...
Фанатики по сути очень неуверенные в своих убеждениях люди. Им страшно. Поэтому и надо с пеной у рта доказывать всем и при этом в первую очередь себе, что они правы.
Иначе их бы совершенно не волновали чужие убеждения у них были бы свои!
veronika_stef
21 апр, 2009 19:47 (UTC)
Вот мне тоже кажется, что если ты твердо уверен в своей позиции, то ты не будешь воспринимать в штыки позицию другого человека.
(без темы) - zolotayakoshka - 21 апр, 2009 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 20:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zolotayakoshka - 21 апр, 2009 20:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 20:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zolotayakoshka - 21 апр, 2009 20:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 апр, 2009 21:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - zolotayakoshka - 21 апр, 2009 21:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 22 апр, 2009 05:42 (UTC) - Развернуть
come_to_nelly
5 май, 2009 10:58 (UTC)
Извиняюсь, что поздно пишу.
Недавно с Алексеем смотрели д/ф "Дух времени", первая часть как раз о религии. Советую посмотреть.
А так, сама атеист, но не фанатик. Почитаю православные обычаи и празднования, т.к. в этом воспитывалась, как и многие, отмечаю НГ, пасху, пеку куличи, в родительский день езжу на кладбище и т.п. Просто многое мне четко видится не божественным, многое можно опровергнуть, так же у многих свои причины верить во что-либо.
Недавно столкнулась со Свидетелями Иеговы. Поскольку я сталкиваюсь с человеком, состоящим в этом т.с. сообществе, в срочном порядке стала интересоваться этим, чтобы знать с чем мне вступать в дискуссию. Напоролась на форум бывших свидетелей, у которых открылись на всё глаза. Пишут, что их действителтно делали ограниченными людьми, им запрещали общаться с людьми иной веры, по сути отрывали их от родственников, от всего мира получается тоже. Я сама вижу, что человек ничем другим уже просто не интересуется, ему это не надо, он видит перед собой книги, "изучает" по ним мир и как ему жить. По сути это же закрытое "сообщество", а другие религии ведь не так яро относятся к инако верующим и общение там наоборот приветствуется. Сталкиваемся с людьми из таких организаций часто, может и поэтому, да ещё и от небольшого ума пишут всякую мутатень про верующих, не вникая/интересуясь кем, чем и кому.
veronika_stef
5 май, 2009 12:04 (UTC)
Пасиб за наводку на фильм :)
В том, что среди верующих встречаются фанатики, я нисколько не сомневаюсь. К тому же с теми же свидетелями мне самой в свое время довелось пообщаться.
Просто не стоит по этим фанатикам делать выводы обо всех верующих. А многие атеисты этим, увы, как раз и грешат.
( 103 монетки — Бросить монетку )

Профиль

Собственной персоной
veronika_stef
Вероника

Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com