?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

     Сразу уточню, что я ни в коем случае не критикую вегетарианский образ жизни. Я критикую притянутые за уши аргументы и агрессивное отношение к несогласным. Если вдруг кого-то что-то в моем посте обидит – заранее приношу извинения. Цели такой не преследую. Просто хочу разобраться в вопросе.

     Некоторое время назад я наткнулась на занятную дискуссию вегетарианцев и мясоедов (хотя термин сей весьма неточен – все-таки человек всеядное существо). Занятной она мне показалась в одном ключе – сколько я не читала, никаких серьёзных аргументов в пользу того, что вегетарианство действительно полезно для организма и естественно для человека я не обнаружила. Причем это далеко не первая дискуссия, после прочтения которой я убедилась в отсутствии у вегетарианцев серьёзных аргументов. Поэтому ссылок сейчас никому и не даю – если кому-то интересно, то особых проблем с поиском материала возникнуть не должно.
     И вот в связи с этим у меня возник вопрос – так все-таки имеются ли в природе эти самые аргументы? И если имеются, то почему подавляющее большинство активно проповедующих свой образ жизни вегетарианцев их не знает? Второй вопрос, как Вы понимаете, риторический. В отличие от первого.
     На самом деле единственное, что является каким-либо более или менее серьёзным аргументом у вегетарианцев, это этический аспект вопроса. Но это касается не столько вегетарианцев, сколько вегетарианцев и защитников прав животных. Да и тут, если копнуть глубже, с аргументами все не так радужно. 
     Во-первых, почему-то вегетарианцы-зоозащитники мало задумываются о том, что отказ от мясного производства приведет к полному исчезновению некоторых видов животных, которые просто окажутся не способны выжить без человека, а человек уже разводить их не будет. Потому что не понятно, зачем ему это будет нужно. Сомневаюсь, что найдутся желающие завести, например, корову просто для красоты.
     В этом плане мне, кстати, даже не смешны, а отвратительны всякие акции по разгрому лабораторий и ферм и выпусканию живущих там животных. И к чему это в итоге приводит? Животные или достаточно быстро погибают или возвращаются к людям. Потому что не привыкли они жить в живой природе.
     Мама моей подруги, например, на своем участке однажды обнаружила норку, которую такие вот горе защитники выпустили. Норка явно чувствовала себя потерянной и жаждала людской заботы. Увы, получить её она смогла только на время дачного сезона. 
     Во-вторых, почему-то вегетарианцы-зоозащитники совсем не задумываются о том вреде, который наносят природе (и соответственно так защищаемым ими животным) заводы по производству продуктов неживотного происхождения. Как и о том, что отказ от мяса приведет к тому, что будут нужны гораздо большие территории для выращивания овощей, фруктов и злаков. И весьма вероятно, что это приведет к тому, что растительная пища порядком подорожает. Притом, что в ряде стран она и так в не сезон не шибко дешевая. К тому же не всегда качественная – у нас вот зимой хорошие помидоры очень сложно купить.
     И да, открытым остается вопрос, что делать людям, климатические условия жизни которых не позволяют заниматься сельским хозяйством?
     В одном сообществе им посоветовали питаться тем, чем они кормят скот. Почему-то мне сразу вспомнился анекдот: 
    
     Американский и русский офицеры спорят, у кого солдаты больше калорий в день получают.
     Русский: У нас солдат ежедневно получается 2 000 калорий.
     Американец: А у нас 4 000.
     Русский: Врешь! Не может один солдат в день четыре мешка брюквы сожрать! 


     В-третьих, почему-то вегетарианцы-зоозащитники как-то не особо задумываются о судьбе своих домашних животных. Что с ними будет? Чем они будут питаться? 
     Я, конечно, понимаю, что некоторые своих животных уже и сейчас вегетарианской пищей кормят, но как-то это запредельно. По-моему, у таких животных надо отбирать, а их самих отправлять на принудительное лечение. Потому что это издевательство над животными. И оно похуже забоя скота будут. 
     В-четвертых, почему-то вегетарианцы-зоозащитники не особо задумываются о том, что будет с наукой, если запретить все опыты на животных. На ком будет тестироваться лекарства, вакцины, косметика и т.д.? На наших детях? Готовы ли господа зоозащитники сами выступать в качестве подопытных кроликов?
     К слову, обычно те, кто вызывается участвовать во всяких исследований, далеко не идейные люди. Единственное, что их интересует – это деньги. Это я Вам скажу как человек, в этих самых исследованиях участвовавший и с народом общавшийся.
     Кстати, тут ещё такой вопрос возникает – сейчас все-таки, насколько мне известно, в первичных исследованиях (не уверена, что термин правильных, но надеюсь, френды понимают, что я имею в виду) люди не участвуют. А за последующие участие им весьма неплохо платят. Вопрос – а откуда будут браться деньги для оплаты участников первичных исследований? И кто будет оплачивать лечение в случае неудачного эксперимента? Не приведет ли это к тому, что конечный продукт станет в разы дороже и, соответственно, покупать его смогут только обеспеченные люди? 
     В-пятых, почему-то вегетарианцы-зоозащитники часто сравнивают поедание мяса животных с каннибализмом. Вроде никакой разницы нет.
     С одной стороны, я не понимаю, почему тема каннибализма так их задевает. Да, в нашей культуре есть табу на каннибализм. Но ведь есть же племена (и они и в современном мире существуют), в которых этого табу нет. Как, например, у корейцев нет табу на употребление собачьего мяса, а у нас на употребление говядины. Т.е., по сути, все наши запреты и предпочтения обусловлены культурными традициями.
     С другой стороны, сам по себе вопрос ни о чем. Почему мы едим свинину, но не едим человечину, напоминает мне вопросы из серии – почему ты любишь Васю, но не любишь Петю. По сути, смысл в этом вопросе отсутствует.
     И опять же к слову - животные тоже себе подобных не едят. Почему-то это не вызывает вопросов. 
     В-шестых, некоторые вегетарианцы-зоозащитники главным грехом мясоедов считают то, что они не сами охотятся, а покупают мясо в магазинах. Т.е. если бы они сами охотились, то все было бы ок.
     Если честно, то в этих рассуждениях я вообще никакого смысла не вижу. Даже если брать древние племена, то и в них не было такого, чтобы охотились все. Разделение труда было всегда. И в современных деревнях забоем скота занимаются не хозяева – обычно есть человек, который на этом специализируется. 
     
     Так вот, возвращаюсь к вопросу, ради которого собственно этот пост и писался – все-таки есть ли какие-то серьезные аргументы в пользу отказа от мяса? Есть ли исследования, подтверждающие, что растительная пища полезней для организма? И т.д. и.т.п.
     Если кого-то интересует, то вопрос не праздный. Т.е. задается он не с целью просто подискутировать – мне это действительно интересно. Хотя если у кого-то возникнет желание подискутировать – это тоже не возбраняется :) 

     P.S. Если говорить о моем мнение касательно животных, то я за гуманное отношение к ним. Животные не должны страдать зря, но, увы, мир таков, что совсем без страданий обойтись нельзя.

Метки:

Комментарии

( 77 монеток — Бросить монетку )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
staim
21 фев, 2010 13:53 (UTC)
Я хищник . Я ел мясо, ем мясо и буду есть мясо. А когда всякие там веганы начинают возникать по этому поводу - посылаю найух...

veronika_stef
21 фев, 2010 15:25 (UTC)
В общем, примерно аналогично.
Я на данном этапе свою жизнь без мяса не представляю. Просто потому что не мясной пищей я не наедаюсь. К тому же питаться овощами у нас в стране зимой экономически невыгодно.
С веганами и прочими я уже давно дискутировать даже не пытаюсь. Сейчас просто ищу информацию именно о пользе подобного питания. Пока результат нулевой.
ya_parazit
21 фев, 2010 14:07 (UTC)
Ну я отказалась от мяса :-)))
Да, чувствую себя лучше.
Но я не стала злобной веганкой. Идейной. А ты все верно написала. Веганы прямо трясутся, кричат, что мясо есть нельзя, а "трупоеды", как выражаются веганы, есть мясо не призывают.
veronika_stef
21 фев, 2010 15:30 (UTC)
Чувствую себя лучше – это слишком абстрактное понятие :))
Меня в данном случае интересуют конкретные улучшения. И их реальная взаимосвязь с вегетарианством.
Вот меня эта злость веганов и поражает. Они усиленно пишут о том, что поедание мяса вызывает агрессию, но на практике я как раз вижу обратное – это из веганов прямо таки прет агрессия. И ненависть к людям. В том числе и к себе подобным – этические вегетарианцы часто нападают на неэтических.
А ведь их действительно никто есть мясо не призывает. Я так считаю, что каждый человек должен сам делать свой выбор. И у каждого человека при этом может быть своя аргументация.
(без темы) - ya_parazit - 21 фев, 2010 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ya_parazit - 21 фев, 2010 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 15:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ya_parazit - 21 фев, 2010 15:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 15:54 (UTC) - Развернуть
mi_nor
21 фев, 2010 14:07 (UTC)
У хищников глаза расположены спереди головы, чтобы видеть преследуемую жертву. У травоядных - по бокам головы, чтобы вовремя заметить опасность и свалить.

Человек - хищник, для него естественно питаться мясом, это не обсуждается.

Есть куча людей, которые не хотят жить так, как естественно. Существуют вегетарианцы, феминистки, асексуалы, геи-лесбиянки, лудиты и еще хуева туча всяких тараканов в голове. В любом случае если человек следует своим убеждениям и не трогает окружающих - это его личные проблемы. Значит у него есть какие-то причины для того чтобы являться приверженцем тех или иных убеждений.

А вот если такие люди объединяются в организации и начинают агрессивно качать свои права то как правило убеждения там уже ни при чём. Это просто пиар и способ срубить денег.
veronika_stef
21 фев, 2010 15:37 (UTC)
Да вот я тоже считаю, что человек имеет право как угодно холить и лелеять своих тараканов. Но только до тех пор, пока его тараканы не мешают жить окружающим.
И в случае с особо ярыми защитниками прав животных я как раз наблюдаю то, что этих тараканов нам пытаются навязать. У нас в стране с этим ещё ничего, но я вот почитала, что в Америке в некоторых местах серьёзные проблемы даже с тем, чтобы носить искусственный мех – активисты портят шубы.
Касательно пиара и срубания денег – этим, подозреваю, руководство организаций занимается, а те, кто больше всех кричит, это как раз пушечное мясо. Образно говоря. Т.е. те, кто искренне в свои идеи верит. По крайней мере, я с такими сталкивалась.
volodarskaya
21 фев, 2010 14:24 (UTC)
Ем мясо, не участвую в интернетных холиварах. Избегаю смотреть яро тиражируемые некоторыми "борцами за идею" видеоролики, где обстоятельно показывают забой животных и прочие живодерства.

По прочтении поста, если честно, сердце сжалось за брошенную норку =(
veronika_stef
21 фев, 2010 15:44 (UTC)
Да я, в общем-то, тоже избегаю этого всего. Особенно участия в холиварах. В данном случае меня действительно интересует вопрос конкретной пользы вегетарианства.

Норку мне самой было очень жалко. Но что могла мама подруги сделать в такой ситуации? У неё маленькая квартира в городе. И уже есть двое животных. Она куда-то пыталась эту норку пристроить, но не получилось.
А вообще очень хотелось тогда что-нибудь пообломать тем, кто её выпустил :(
different_rome
21 фев, 2010 14:30 (UTC)
Я читала книгу одного индийского йога, который четко писал, что по природе человек так устроен, что он может и должен есть мясо: 1 - зубы, резцы, которые помогают пережевывать твердую пищу, и 2 - более длинный желудок, для переваривания более тяжелой пищи, нежели "травы" в целом ( по сравнению с травоядными, например). Призыва к вегетарианству у правильных йогов нет и быть не может. Другое дело, что можно просто ограничить потребление мяса.
Я вообще считаю, что все запреты - это побег от реальности и незнание, как решить проблему.
veronika_stef
21 фев, 2010 15:47 (UTC)
Вот я тоже читала, что употребление мяса можно ограничить, но полностью исключать его из рациона нельзя. И я как раз к ограничению рациона и хочу придти.
Вот мне тоже кажется, что подобные запреты как-то ненормальны.
Человек может сам к чему-то придти и строить жизнь в соответствии со своими взглядами, но зачем эти взгляды навязывать окружающим? Да ещё и делать это агрессивно?
(без темы) - parabella - 21 фев, 2010 19:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - different_rome - 21 фев, 2010 19:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - parabella - 21 фев, 2010 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 21:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - parabella - 21 фев, 2010 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 21:42 (UTC) - Развернуть
julie1805
21 фев, 2010 15:15 (UTC)
Моя подруга не ест мяса. Говорит, чтоб не поправится. А я считаю, что мясо полезно. Но периодически. Соблюдаю пост. Считаю, что полезнее на некоторое время отказываться от мяса (и др. продуктов животного происхождения), но не постоянно.
veronika_stef
21 фев, 2010 15:53 (UTC)
Вот, я с тобой согласна полностью – да, мясо должно быть в рационе. Но иногда надо устраивать разгрузочные периоды. И следить за своим рационом.
(без темы) - julie1805 - 21 фев, 2010 16:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 16:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - julie1805 - 21 фев, 2010 16:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 17:47 (UTC) - Развернуть
newlife2008
21 фев, 2010 15:47 (UTC)
Абсолютно согласна, по всем пунктам. Более того, где-то я читала, что отсутствие в рационе мяса пагубно влияет на здоровье человека (снижается иммунитет и пр.), как и все крайности (полный отказ от углеводов и т.д.) - питание должно быть сбалансированным, иначе придется восполнять с помощью витаминов, а их абсолютную пользу еще никто не доказал.
И еще проводились серии наблюдений - что у детей, матери которых отказались от мяса еще до их рождения (т.е. дети, еще в утробе ставшие вегетарианцми), умственные способности на какой-то процент ниже, чем у детей, которых подпитывало и мясо в том числе. Этот процент мал, но он имеет место быть.
veronika_stef
21 фев, 2010 15:59 (UTC)
Вот я тоже читала, что мясо в рационе в любом случае должно быть. Хотя его употребление можно свести к минимуму. Или устраивать себе иногда разгрузочные периоды.
Про умственные способности я что-то слышала, но вот найти какие-то серьёзные источники, которые бы описывали этот эксперимент, мне не удалось.
Кстати, интеллект у хищников более развит, чем у травоядных. Чтобы это понять, даже эксперименты проводить не надо – достаточно сравнить поведение, например, коровы и кота :))
way_of_dharma
21 фев, 2010 17:26 (UTC)
Сам подход насильственного ограничения изначально ущербный... Просто заставить себя избегать употребления убойной (или ЛЮБОЙ другой) пищи, исходя из "пользы", вычитанной в различной литературе, либо жалости к "бедным" зверюшкам (при этом истекая слюной при виде чьего-нибудь окорока) - бред. :)

Говорить о пользе или вреде бессмысленно. Пока не появится внутренняя потребность в чём-либо. Не навязанная, не вычитанная в бредовой литературе или на заборе, а внутренняя. =)

Адекватные практики по развитию сознания, психики, физического тела постепенно приводят вас к той диете, к тому образу питания, который подходит именно вам. Вы просто не запихнёте в себя то, что не воспримет ваш организм. =)

Насилие над собой, гипотетические умозаключения на тему вкусной и здоровой пищи, проивопоставление вегетарианства и других стилей питания - тупиковый путь. Кроме проблем, физических и психических, ничего вам не принесущий... =)
veronika_stef
21 фев, 2010 17:48 (UTC)
В общем-то, согласна с Вами :)
bostonter
21 фев, 2010 17:51 (UTC)
Любое живое существо должно получать сбалансированное питание.У той же коровы желудок устроен так,что БЕЛКИ она для себя извлекает из растительной пищи.Я,например,не переношу растительный белок.Не потому,что не люблю,а он у меня неперевается.Кроме того,из-за этого создается масса проблем:от дискомфорт(мягко сказано)в ЖКТ со многими вытекающими из этого последствиями.Ну,и где мне этот белок брать?Целыми днями жевать орехи и семечки?А содержащиеся в них(в огромных количествах) жиры?Даже,если не брать во внимание то,что будет с фигурой,что скажет печень?
А северным народам что делать?Да,в тундре.Долго они на гидропонических помидорах протянут?Долго без меховой одежды при -50 проходят?
veronika_stef
21 фев, 2010 18:13 (UTC)
Вот я о том же.
Я, кстати, много орехов и не могу съесть – иначе мне нехорошо станет. И от некоторой рыбы мне нехорошо становится – та же семга для меня слишком жирная.
Поэтому меня у удивляет такая упертость некоторых веганов. Да, я понимаю, что в теплых странах, где по нескольку раз в год бывает урожай, от мяса не так сложно отказаться, а если не отказаться, то уменьшить его количество в своем рационе. Более того – многие в жару и не хотят есть мясо. Но действительно – как быть в тундре?
Кстати, я как-то наткнулась на шикарный аргументы против меха – дескать, в шубах из меха в мороз холодно, да и вообще все шубы тяжелые. Мне вот интересно – а эти люди хоть одну шубу в своей жизни видели не только на картинке? :))

Edited at 2010-02-21 18:14 (UTC)
(без темы) - bostonter - 21 фев, 2010 18:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bostonter - 21 фев, 2010 21:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 21:41 (UTC) - Развернуть
nuage1980
21 фев, 2010 19:36 (UTC)

мне как-то не встречались такие вот упертые приверженцы растительной пиши :) и все же сама я - ярый мясоед, и считаю, что не для того приручал и ободашнивал древний человек животных - чтобы его потомкам переходить на подножный корм. более того - я искренне убеждена в том, что мех - это красиво! и если человек придумал разводить норок и прочих соболей lf.s не слоняться за ними по тайге с ружьем - то это есть его достижение и нужн этим пользоваться и извлекать выгоду! ну вот нет у меня угрызений совести по поводу невинно убиенных.. наверное я жуткий, испорченный прагматик :(
veronika_stef
21 фев, 2010 21:28 (UTC)
В реальной жизни мне тоже не встречались настолько упертые товарищи :)
Мне тоже кажется, что не зря древний человек одомашнивал скот. В конце концов, если он легко мог прожить без мяса, то зачем он начал это делать?
Что касается меха, то я к нему просто равнодушна. Как, кстати, и к драгоценным камням. Понимаю, звучит это странно, но так и есть. И поэтому я этим вопросом и не особо интересуюсь вопросами, связанными с меховым производством.
А сейчас меня действительно заинтересовал вопрос о реальной пользе вегетарианской диеты. Но не в связи с какими-то этическими умозаключениями :)
the_werevixen
21 фев, 2010 21:01 (UTC)
Я, по-моему, за свою жизнь слышала аргументы только двух вегетарианцев - первый утверждал как раз обратное аргументу номер два, то есть что если средства и территории на разведение животных и выращивание для них корма отдать на выращивание растительной пищи, то еды в мире банально будет больше. Что станет с животными для него дело не первой важности, ибо он не из любви к ним вегетарианец.
А второй вегетарианец - милый мирный философ, кстати, очень интересный философ, который никого и никак не убеждает и не склоняет ни в какую сторону. Он, вообще-то, видимо, человек достаточно впечатлительный, ибо не ест мяса с самого детства - с семи лет, с тех про как серьезно задумался что мясо это, вообще-то, дохлая зверушка. Здоровый ли он человек? Вот фиг знает, честно говоря. Никаких проблем с развитием ни физическим, ни умственным (все-таки уж очень рано он от мяса отказался) у него нету))) Я не знаю, носит ли он кожу, но с его любовью к зверушкам - скорее всего он делает все возможное чтобы остаться таким же "никого не трогающим". Все-таки Айова и Египет - места не самые холодные. Особенно Египет. Летом в Ливане, кстати, мяса тоже не очень хочется.
А, не был еще третий - старый друг моих родителей. Он утверждает что вроде как отказ от мяса сделал его более энергичным человеком, и на пороге шестого десятка ему легче держать себя в форме.
Вообще, вегетарианцев не идейных я могу понять - ну кто ж их знает, может им действительно легче жить без мяса? Может у них там какие-то белки не усваиваются, или они просто вот такие впечатлительные как вот тот профессор философии из Египта. Ну господи, ну и бог с ними. Но когда люди начинают утверждать что одни овощи-фрукты якобы "природный рацион человека" или что-то в этом роде - ну смешно становится, ей-богу. В самом-то деле, организм человек создан как организм совершенно всеядный. Видимо, как раз для того, чтобы человек, разумное животное, сам подбирал себе рацион - каждый для себя. Потому что разные человеческие организмы по разному воспринимают различную пищу. Я, вот, жирные мясные продукты не могу есть, даже в рот не могу брать. А если возьму, и даже проглочу, то желудок возмутится. (Хотя могу иногда съесть сало - это как-то очень подозрительно))) И еду надо подбирать под свой организм.
veronika_stef
21 фев, 2010 21:40 (UTC)
Мне в реальной жизни не так много вегетарианцев встречались. И те, которые встречались, пропагандой не занимались. И вообще ко всем остальным нормально относились.
С агрессивной позицией я сталкивалась только в инете. И надеюсь, что этим дело и ограничится :)
Что касается увеличения количества еды при переходе на растительный корм – я не спец в этом вопросе, но то, что я читала, не вселяют мне надежды на такое радужное будущее.
Некоторым людям действительно хорошо живется без мяса. Ведь все организмы разные и потребности у них, соответственно разные. Да и помимо индивидуальных особенностей организма много ещё факторов на это может повлиять.
Позиция твоего философа мне как раз понятна. И я полностью согласна с тобой – каждый человек может и должен сам подбирать рацион питания для себя. Я вот молочные продукты плохо переношу. Однако мне как-то не приходит в голову устраивать акции протеста против них. Наоборот – я регулярно мужу молоко покупаю.
zolotayakoshka
21 фев, 2010 22:11 (UTC)
Да нет, аргументов, нет.

А про агрессивность веганов очень верно подмечено. )))
veronika_stef
21 фев, 2010 22:25 (UTC)
Действительно получается, что нет этих аргументов. По сути, даже рассказы некоторых вегетарианцев о том, что у них улучшилось здоровье, ни о чем не говорят. Только о том, что их организму эта диета идеально подходит.
А я вот не могу без мяса – я на растительной пище постоянно испытываю жуткое чувство голода. Поэтому, как ты понимаешь, ни улучшения настроения, ни прилива энергия я не ощущаю.

На самом деле парадоксально это. Мне даже интересно – неужели сами веганы не замечают, насколько несуразно они выглядят, когда начинают яростно доказывать, что после отказа от мяса они стали белыми и пушистыми? :))
(без темы) - zolotayakoshka - 21 фев, 2010 22:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 21 фев, 2010 23:03 (UTC) - Развернуть
biancoloto
22 фев, 2010 08:42 (UTC)
У тебя пост не про вегетарианцев, а про вегетарианцев-зоозащитники (т.е. этических вегетарианцев).
Это разные вещи.
Я не ем мясо и рыбу, но я ношу кожанные туфли.
Я стараюсь не пользоваться косметикой, которую тестируют на животных. Потому что представляю зажатую мордочку кролика, которому капают тушью в глазик, а он не может даже почесать его лапкой :((
Вообще эта тема очень тяжелая...да я и не очень люблю её обсуждать...Мне как слабому человеку, легче не говорить об этом...
biancoloto
22 фев, 2010 08:47 (UTC)
А про питание: при наличие некоторых болезней (панкреатит, холецистит и тд) врачи советуют придерживаться вегетарианского питания ;)
Про веганское питание: далеко не все люди воспринимают хорошо молочные продукты...
(без темы) - veronika_stef - 22 фев, 2010 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biancoloto - 24 фев, 2010 06:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 24 фев, 2010 16:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - biancoloto - 25 фев, 2010 06:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 25 фев, 2010 07:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 22 фев, 2010 11:01 (UTC) - Развернуть
rod_julian
22 фев, 2010 14:23 (UTC)
Активная позиция у вегетарианцев это вообще зло ... Аргументов я тоже не слышал вменяемых. Более того считаю, что у каждого народа и каждой местности есть своя особая кухня полезная и приемлемая для них и не приемлемая для других.

Сам я не фанат мяса, но таки нужно съесть реально ведро винегрета чтобы заменить 1 нормальный биток 8)
veronika_stef
22 фев, 2010 14:50 (UTC)
Похоже, что и нет этих аргументов. В действительности есть лишь приемлемая и неприемлемая для каждого конкретного человека пища. А зависит это от ряда факторов – культурных традиций, состояния здоровья, убеждений и т.д. и т.п. И что хорошо для одного совсем не обязательно будет хорошим для другого.

Я не отношу себя к фанатам мяса, но без мяса я не могу. Потому что даже если я съем ведро винегрета, чувство голода не пройдет. Т.е. пройдет, но ненадолго. Понятное дело, что иногда это можно пережить. И даже нужно. Но всегда – не представляю себе такой жизни.
Но при этом у меня есть подруга-вегетарианка. Так она не ест мясо только потому, что ей не хочется.
lisnerpa
22 фев, 2010 20:06 (UTC)
Мне кажется, надо ориентироваться на ощущения. На свои. Если не хочется есть мяса - придется перестать. А если хочется, то надо бы есть.
veronika_stef
22 фев, 2010 20:15 (UTC)
В общем-то, я тоже к этому склоняюсь.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 77 монеток — Бросить монетку )

Профиль

Собственной персоной
veronika_stef
Вероника

Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com