?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

     Столкнулась тут с весьма озадачившей меня позицией – с тем, что люди рассуждают, что раз имущество досталась им с трудом, то своим детям и их семьям они ничего оставлять не будут. Вообще. После таких заявлений мне начинает казаться, что я просто чего-то не понимаю в этом мире и в отношениях между людьми. Дайте мне другой глобус.
     Нет, я не считаю, что родителя обязаны раздаривать детям направо и налево квартиры. Это дело добровольное. И я могу понять нежелание родителей идти на какие-то манипуляции со своим жильем, чтобы улучшить жилищные условия детей. Как могу понять нежелание родителей оставлять имущество какому-то конкретному ребенку по каким-то конкретным причинам (мало ли что в жизни бывает). Или желание оставить имущество человеку, который много для тебя сделал. Да, в конце концов, могу понять желание на старости лет продать все свое имущество и отправиться, например, в путешествие. Но какой смысл в том, чтобы нажить что-то с трудом, а потом это что-то просто подарить государству? Не из благородных целей (в этом случае вопрос со смыслом поступка автоматически снимается), а по принципу «Так не доставайся же ты никому!». Ведь все равно после смерти никто нажитое здесь с собой не унесет! Мне одной в подобном видится абсурд? Из серии «Куплю билет и назло кондуктору пойду пешком»?
     И да, если людям настолько наплевать на своих детей, зачем они вообще их заводят? Типа так надо? Или так получилось?
     Мне как-то всегда казалось, что если ты заводишь ребенка, то берешь на себя определенную ответственность. А также, что ребенок это продолжение рода. И что у этого рода должна быть память. Не только формальная… По крайней мере, мне бы хотелось, чтобы мои дети (которые, как я надеюсь, у меня все-таки будут) продолжили моё дело. В широком смысле этого слова.

Метки:

Комментарии

pollijin
5 мар, 2011 20:35 (UTC)
Если оставить все не ребенку, а государству, то я такого тоже не понимаю.
Единственное что (это уже некое отвлечение), мне бы хотелось, чтобы ребенок не просто сидел на попе ровно, зная, что его будущее обеспечено имуществом родителей, а и сам что-то предпринимал. Умел трудиться и обеспечивать себя сам.
veronika_stef
5 мар, 2011 20:39 (UTC)
Да, согласна. Я тоже считаю, что детей надо приучать к самостоятельности. Иначе это против них самих может обернуться. На своем примере это поняла :)
Просто все-таки для меня приучать к самостоятельности не равно дать пинка и устраниться из жизни. А некоторые ведь именно так считают. Восемнадцать лет исполнилось? Свободен.


Edited at 2011-03-05 20:40 (UTC)
pollijin
5 мар, 2011 20:41 (UTC)
Однозначно. Это уже какой-то эгоизм получается. Мне сложно себе представить, что для своего ребенка человек хочет тяжелой жизни. Что-то в этом есть ненормальное.
veronika_stef
5 мар, 2011 20:45 (UTC)
Вот мне тоже видится в этом что-то ненормальное. Иногда даже кажется, что люди просто за свою неудавшуюся жизнь на детях отыгрываются. Раз я страдал, то пострадай и ты.
pollijin
5 мар, 2011 20:46 (UTC)
Не все родители любят своих детей(
veronika_stef
5 мар, 2011 20:49 (UTC)
Да, увы, и это тоже :(
bizmaster
5 мар, 2011 21:14 (UTC)
не многие из тех кто хотели бы любить своих детей понимают как это вообще происходит
veronika_stef
5 мар, 2011 21:21 (UTC)
Потому что далеко не все задумываются об этом до. А надо бы.
the_lonley_dog
6 мар, 2011 13:19 (UTC)
Не всё, что кажется плохим таковым является ;) Короче - не всё так просто. В спортивном лагере над детьми тоже издеваются - заставляют бегать, отжиматься, тренироваться до потери сил - изверги же? :) Как всегда - всё зависит от..!
pollijin
6 мар, 2011 13:29 (UTC)
Это совершенно разные вещи.
the_lonley_dog
6 мар, 2011 15:29 (UTC)
Разные они или одинаковые - всё зависит только от мотивации и прочих неочевидных вещей. Родитель может просто воспользоваться подвернувшейся возможностью и свалить заботу о задолбавшем чаде на чужие плечи на три месяца, а может поставить слишком привыкшее к "лёгкой жизни" чудило перед необходимостью самому зарабатывать и решать свои проблемы, не надеясь на то, что "придёт мамочка и всем накостыляет".

P.S.: В любом случае всё определяет только дальнейший результат - даже злодеяние может пойти во благо (что всё равно не оправдывает злодеятеля!), а может и благо пойти во зло (что так же благодеятелю не в упрёк).

P.P.S.: В любом случае считаю описанное в топике деяние - придурью не очень умного человека. Другое дело, если это может быть просто угроза, должная заставить людей как-то самим начать суетиться, а не надеяться что им всё будет - тогда да, всё уместно. Если же это окончательное решение - ... "Даже если вас съели, у вас всё равно остаётся два выхода..." ;-D
veronika_stef
6 мар, 2011 15:33 (UTC)
Дык все правильно – от мотивации очень многое зависит. Этого я не отрицаю :)

А вот о варианте угрозы я как-то не подумала. Кстати, в некоторых случаях очень может быть, что это как раз просто слова, которые не предполагается подкреплять действием.
(без темы) - the_lonley_dog - 6 мар, 2011 15:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - veronika_stef - 6 мар, 2011 15:55 (UTC) - Развернуть
veronika_stef
6 мар, 2011 15:06 (UTC)
Вот-вот, это совсем из другой оперы.
the_lonley_dog
6 мар, 2011 15:30 (UTC)
Со схожим сценарием (см. выше) :-)))))

Профиль

Собственной персоной
veronika_stef
Вероника

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com