Category: кино

Собственной персоной

Сквозь стену


     Киноклуб «Синемафия» и генеральное консульство Государства Израиль в Санкт-Петербурге порадовали петербуржцев и гостей города Фестивалем кино Израиля, который проходил в Великан Парке. С 18 по 22 декабря зрителю были представлены пять фильмов, которые отразили сегодняшнюю жизнь во всех её проявлениях. Поднятые в них темы были как хорошо знакомы всем нам, так и затронули специфические для Израиля проблемы.
     Мне довелось попасть на фестиваль в последний день – заканчивался он романтической комедией «Сквозь стену» режиссера Рамы Бурштейн с израильской кинозвездой Ноа Колер в главной роли. В 2016 году этот фильм был одним из лидеров проката в Израиле (кстати, тогда на русский язык название перевели как «План свадьбы»). На международном кинофестивале в Хайфе Ноа Колер была удостоена награды «За лучшую женскую роль».
     Перед показом фильма раввин Шауль Брук зажег первую ханукальную свечу и поздравил с Ханукой.
     До этого я не была знакома с израильским кинематографом (не уверена, что видела хотя бы один), да и местные традиции знаю постольку-поскольку, но трейлер «Сквозь стену» зацепил. И сразу вспомнился полюбившийся когда-то фильм «Моя большая греческая свадьба».
     Михаль готовится к свадьбе, но все рушится в один момент – жених сообщает, что не любит её. Ситуация не отличается оригинальностью (к сожалению), но если наши несостоявшиеся невесты поплачут на плече подруги, напьются, повеселятся на вечеринке, да и продолжат жить дальше, то Михаль ортодоксальная иудейка, которая решает положиться на Бога. Раз «не хорошо быть человеку одному» (Быт. 2:18), то Бог обязательно пошлет ей жениха, поэтому она не отменяет свадьбу и продолжает приготовления.
     Естественно это порождает массу смешных и неловких моментов. В одни моменты героиню искреннее жаль, в другие хочется спросить, что же такое она творит. Но в финале я вместе с ней ждала жениха – ну, не может же быть, что он не придет :))
     Некоторые диалоги и поступки удивляли – все-таки совсем другая культура. Но, может, так и должно быть – мы слишком все усложняем, а потом страдаем, потому что не можем найти смысл жизни. А иногда достаточно просто верить. Если взглянуть поверхностно, то может показаться, что Михаль ждет чего-то от Бога, но на самом деле ждет она только от себя. Абсолютной веры. Далекому от религии человеку это, наверно, не понять, но если ты веришь, жизнь напыляется смыслом, и чудеса становятся возможны. Здорово, когда друзья и родственники тебя при этом поддерживают, пусть даже с некоторой долей сомнения, но соглашаются вместе идти до конца. Даже мама, которая считает свадьбу позором.
     Конечно, можно посмотреть на эту историю с долей скептицизма, пожалеть маму (двух странноватых дочек) и задаться вопросом, почему Михаль мозги не вправили, но почему-то смотреть с этой точки зрения не хотелось :))
     Ноа Колер очень хороша в роли Михаль. Её героине веришь и переживаешь за неё. Да и другие актеры на своем месте. Благодаря им история воспринималась как вполне реальная, несмотря на некоторую сказочность.
     Очень порадовала музыка. Красивая и эмоциональная. Даже захотелось оказаться на концерте Йоса :)
     Порекомендую ли я этот фильм к просмотру? В первую очереди женской компании – не уверена, что мужчинам будет интересно (хотя в зале их было много), а вот на каком-нибудь девичнике самое оно :)
     Я рада, что немного расширила свои кинематографические горизонты. В последнее время я часто жалуюсь (да и не только я), что в кинотеатрах стало нечего смотреть, но проблема в том, что многие из того, что стоит посмотреть, в них не показывают. Здорово, что благодаря подобным фестивалям все же появляется возможность приобщиться к другому миру.
     Спасибо за приглашение sunsinta и spbblog!
  • Current Music
    Из фильма
  • Tags
Мечтательница

Дублинские убийства


     В последнее время я мало пишу о кино (что вполне объяснимо, так как фильмы я сейчас сморю редко) и сериалах (что менее объяснимо, потому что сериалами я как раз балуюсь по полной), но про сериал «Дублинские убийства» не могу молчать :))
     Посмотреть его меня подвигли восторженные отзывы и то, что действие происходит в Дублине. На последнее ориентироваться не стоило – Дублин там практически не показан, а показанное вряд ли наведет на мысли, что город достоин внимания. Плюс мрачная и гнетущая атмосфера - тлен и безысходность по-ирландски прям. Ну, а с восторженными отзывами мое мнение разошлось кардинально.
     Если первые три серии я смотрела как завороженная (и на следующее утро еле встала на работу), то с каждой последующей (всего их восемь) все чаще и чаще возникл вопрос – что за хрень происходит? Последние две серии я еле домучила – хотелось узнать, чем дело закончится. И тут меня ждал облом – ответа на самые интересные вопросы не последовало.
     В основу сериала легли романы ирландской писательницы Таны Френч «В лесной чаще» и «Мертвые возвращаются?». Сама по себе идея объединить в восемь серий два романа мне показалось странной. Сначала создатели сериала явно пытались пересечь события, но потом сдулись и действие продолжило развиваться параллельно, чтобы в обоих случаях остаться незавершённым.
     История Кесси и Лекси. Да, мы узнали, откуда появилась реальная Лекси и что с ней случилось. Но кем она все-таки была? Её личность так и осталась за кадром. А мне это было гораздо интересней того, кто её убил – убийство явление более распространенное, чем невесть откуда взявшийся двойник. Тем более что двойник не простой – многие бы смогли после случайного разговора такую схему провернуть? Ради чего, кстати? Ради денег? Или в этом было что-то ещё? Опять же оставшееся за кадром?
     История Адама, пропавших детей и Кэти. Мы узнали о событиях, предшествующих пропаже детей (даже ещё одно преступление в процессе всплыло) и том, кто и почему убил Кэти, но так и не узнали, что случилось с детьми. В самом финале нам намекнули на мистический вариант развития событий. Идея неплоха, но мне кажется, что если вплетать в сюжет мистику, то надо это делать не на последних минутах и не как бы между прочим. Выглядело как попытка заткнуть дыру – надо объяснить, что случилось с детьми, но фантазии не хватило, поэтому пусть будет Лесной король. Неважно, что за король, как, зачем и почему, просто Лесной король. А ведь из этого можно было сделать красивую историю – достаточно было в течение сюжета миф о короле рассказать. И в финале уже была бы деталь пазла, а не рояль в кустах.
     Народ радуется, что такой финал дает надежду на продолжение, но меня возможное продолжение не радует. Вспоминания Роба и так набили оскомину – елки-палки, сколько можно вспоминать одно и то же? Я понимаю, что хотел этим сказать автор, но пожалейте зрителя – он-то амнезией не страдает, поэтому смотреть цать раз одни и те же кадры ужасно. Особенно когда в финале ты понимаешь, что кадры ни о чем так и остались кадрами ни о чем – ведь Роб ничего толком не вспомнил. Т.е. ты смотрел-смотрел, ждал-ждал, а тебе фигу показали :))
     С воспоминаниями Кесси примерно такая же ерунда, но они хоть не столь навязчивы и более информативны.
     Под конец меня порядком достал трагизм главных героев. Ах, бедные они, несчастные, жизнью покалеченные. Если в случае с Робом в этом ещё есть какой-то смысл есть (с ним действительно случилось нечто жуткое и странное), то страдания Кесси… Не спорю, с ней в детстве произошла трагедия, но подобные трагедии в мире, к сожалению, не редкость. И как-то люди с ними справляются и живут без всякого пафоса. Но нет, именно она не такая.
     Роба хотелось пожалеть, но в какой-то момент пришло осознание, что он просто мудак, а мудаков жалеть глупо. Мою мысль подтвердил разговор с матерью после того, как Роб во сне чуть в воду не свалился. По мне так из него очевидно следовало, что мудаком он стал не из-за трагедии, а был им и до.
     Из достоинств отмечу игру актеров – тот случай, когда все были хорошо подобраны и сыграли на отлично. Но я первоисточник («В лесной чаще») пролистала уже после просмотра, возможно, для тех, кто читал до, все не так идеально легло.
     Также история Кэти и её семейства хороша. Несколько раз за сериал мнение о них менялось на диаметрально противоположное. Из шкафа вываливался то один скелет, то другой, а потом скелет оказывался вовсе и не скелетом. А в итоге получается, что из-за одной ошибки в прошлом столько жизней оказалось разрушено. Парадоксально, но главный виновник, из-за которого раскрутился этот клубок, оказался не у дел - никакого возмездия. Как и в жизни…
  • Current Music
    Шедевры инструментальной музыки
  • Tags
Окно

А из нашего окна Нарва-Йыэсуу видна :)


     Не из нашего на самом деле, но это мелочи :))
     Хорошо, когда у тебя есть друзья, у которых есть квартира с шикарными видами на Нарва-Йыэсуу и реку Нарву. Ещё лучше, когда тебя туда приглашают в гости :))
     Ну, а я предлагаю под катом на шикарные виды полюбоваться. Часть фотографий сделана летом, часть осенью.
Collapse )
Собственной персоной

Однажды в… Голливуде


     Фильм посмотрела больше месяца назад, а руки только сейчас дошли написать. Впрочем, мир от этого ничего не потерял – про новое творение Тарантино написано столько, что я при всем желании не смогла бы придумать что-то новое и оригинальное. Но для себя записать стоит, а то потом и не вспомню :))
     Большинство отзывов сводится к тому, что мы имеем два с половиной часа нудятины и десять минут экшена, ради которых стоит смотреть. А у меня получилось с точностью до наоборот – мне как раз понравились два с половиной часа нудятины. Их, конечно, стоило бы немного (разика так в два) сократить, но в целом я давно хотела посмотреть кино о жизни, в котором бы люди просто жили – занимались своими делами, работали, влюблялись, знакомились и т.п. В данном случае я получила как раз такой фильм. Да ещё и о красивой голливудской жизни. Со своими взлетами и падениями, разочарованиями и надеждами, но без надрыва. Яркая картинка, отличный саундтрек, хороший актерский состав. Можно просто наслаждаться моментом.
     До какого-то момента понимание того, что перед нами разыгрывается альтернативная история реальных людей, немного напрягало. Я все силилась вспомнить, что из этого было на самом деле, а что нет. При этом если не знать реальной истории, многое потеряется. Зато интрига добавится – можно надеяться на кровавую развязку на ранчо, например.
     Я по-другому взглянула на Шэрон Тейт. Историю «семьи» Мэнсона я читала во всех деталях (даже судебные протоколы), но детали эти касались подробностей преступления и личностей убийц, личности жертв остались где-то на заднем плане. Про Тейт писали «беременная жена Полански». А она, оказывается, была подающей надежды актрисой – у неё имелись все шансы войти в историю отнюдь не как жертве ужасной расправы. Поэтому горько осознавать, что все оборвалось в один момент. И финальная сцена оставляет чувство удовлетворения – хоть в кино справедливость восторжествовала.
     Где-то читала, что феминистки возмущались почти полным отсутствием реплик у Марго Робби. Т.е. она должна была ходить и разговаривать сама с собой что ли? :))
     По сюжету от неё большего не ждешь – все понятно без слов. И это ценнее, чем пустая болтовня.
     Рекомендовала бы я фильм в просмотру? Даже не знаю. Дома я бы, наверно, заскучала, а в кинотеатре прошло на ура. Особенно под попкорн :))
  • Current Music
    The Best of Tarantino
  • Tags
Собственной персоной

Начала смотреть третий сезон «Настоящего детектива»

     Кое-как домучила четыре серии и теперь думаю, стоит ли дальше смотреть. С одной стороны, интересно, чем дело закончится, с другой – сюжет развивается настолько занудно, что внимание быстро рассеивается. Содержимое часовой серии можно пересказать парой предложений. Даже с учетом, что действие в разных временных промежутках происходит.
     В духе первого сезона, я бы сказала. И первый я толком не досмотрела. Второй вообще смотреть не собиралась, но наткнулась случайно, и он как раз хорошо пошел. А теперь опять. При этом в сети масса положительных отзывов. Невольно начинаешь задумываться, что, возможно, чего-то не понимаешь в этой жизни…
  • Current Music
    Радио MAXIMUM
  • Tags
Собственной персоной

Как же меня бесят кроссоверы в сериалах :(

     Для тех, кто не силен в терминологии - кроссовер это сюжет фильма или сериала, в котором оказываются вместе персонажи нескольких различных фильмов или сериалов.
     Да, понимаю, что когда ты смотришь оба сериала, пересечение сюжетов это даже круто, но когда ты смотришь только один, а про второй ни сном, ни духом, в итоге получается полная фигня – куча новых непонятных героев и историй, а начало или конец сюжета приходится разыскивать непонятно где. Спасибо фанатским сайтам, которые все же пишут, в какой серии какого сезона можно найти искомое.
     Опять же понимаю, что это сделано для того, чтобы привлечь внимание к другому сериалу. И зачастую он действительно может заинтересовать. Но все равно осадочек остается, потому не самое приятное первое впечатление от сюжета, который тебя привел к просмотру, никуда не девается. 
  • Current Music
    Радио MAXIMUM
  • Tags
Леди

Бабушка легкого поведения


     Люблю ходить в кино до официальной премьеры. И дело здесь не столько в том, чтобы посмотреть первой, сколько в том, что так появляется возможность посмотреть на фильм взглядом, который ещё не замылился от многочисленных (или не очень) отзывов в сети и от друзей/знакомых. Так что в воскресенье я не без удовольствия отправилась на эксклюзивный показ фильма "Бабушка легкого поведения" в кинотеатре «Люксор». Даже несмотря на то, что я не поклонница Comedy Club (скорее наоборот), а имя Александра Реввы, как и Артура Пирожкова, мне мало о чем говорит - слышать слышала, но не более того. Каких-то ожиданий от фильма у меня не было, но неожиданно мне понравилось. Однако обо всем по порядку.
Collapse )
Собственной персоной

Поезд в Пусан


     Я прохладно отношусь к фильмам на зомби-тематику, поэтому на предпремьерный показ фильма «Поезд в Пусан» шла настороженно - боялась увидеть очередной фильм-штамп о зомби. Но сомнения мои оказались напрасны - фильм понравился. Настолько, что я смело рекомендую его к просмотру. Как минимум, это один из лучших фильмов про зомби. Хотя нет, на самом деле он не про зомби - не зря же его слоган «Остаться в живых или остаться человеком». Тема, конечно, не нова - проблему выживания людей в условиях зомби-апокалипсиса поднимали многие. И, сдается мне, правы те, кто считает, что человечество не выживет. Но не из-за зомби, а из-за неумения договариваться и думать не только о себе.
     В Сеуле с отцом-трудоголиком живет маленькая девочка Су-ан. Все, о чем она мечтает на свой день рождения, это поездка в матери в Пусан. И когда кажется, что мечта уже почти исполнилась, на страну обрушивается загадочный вирус, превращающий людей в кровожадных монстров. Пассажирам поезда в Пусан в каком-то смысле повезло - у них появился шанс выжить, ведь известно, что некоторым городам удалось отразить атаку. Вот только выжить оказывается не так просто. И опасность представляют не только и даже не столько зомби - ничуть не меньше пугают люди, которых не заботит ничего, кроме спасения собственной шкуры. И именно в такие критические моменты понимаешь, каково нутро человека - кто герой, кто трус и подлец, а кто просто несчастная жертва.
     Фильм нельзя назвать страшным - в нем нет оторванных конечностей и фонтанов крови, зомби хоть и жуткие, но не тошнотворные. Страшно здесь именно за счет человеческого фактора и стремительно развивающегося сюжета.
     Персонажи прописаны очень хорошо. Далеко не у всех было много экранного времени, однако даже нескольких кадров хватало для раскрытия характеров (как, например, сестер). За отсутствие этого я, кстати, в последнее время разлюбила голливудское кино - неинтересно смотреть на кучку картонных персонажей. Здесь же с точностью до наоборот.
     Актеры сыграли отлично. Им веришь, поэтому сочувствуешь, переживаешь, ненавидишь. Особенно, кстати, впечатлила Ким Су-ан, сыгравшая Су-ан - от ребенка обычно не ждешь такой игры.
     Не менее прекрасна операторская работа. Моменты с бегущими и вылетающими из окон зомби хотелось пересматривать. А ещё больше хотелось бы посмотреть, как это все снималось.
     До этого похода в кино я не была знакома ни с южнокорейскими фильмами, ни с творчеством режиссера Ён Сан-хо. После подумалось, что стоит это исправить :)
     При желании как всегда можно найти, к чему придраться. Но у меня такого желания не возникло. Единственное - меня до сих пор мучает вопрос, неужели идти через вагоны было безопаснее, чем попробовать пробраться верхом?
     К недостаткам я бы отнесла озвучку. На мой взгляд, голоса актеров дубляжа плохо соотносились с героями. И совершенно напрасно перевели песню, которую пела девочка - стоило оставить её на языке оригинала. Да и вообще - при всей моей нелюбви к субтитрам, в данном случае, наверно, с ними было бы лучше.
Collapse )
Собственной персоной

Инферно


     В один прекрасный вечер мы с маман распили бутылочку австралийского винца и решили, что, несмотря на позднее время, надо, наконец-то, сходить в кино и посмотреть «Инферно». Не то, чтобы мы его прямо ждали, но надежды возлагали большие. Но, увы и ах, надежды так и остались надеждами. Или вина оказалось мало :))
     Сразу скажу, что в тексте будет много спойлеров, так что если они вас пугают, лучше не читайте :)
     У фильма, бесспорно, есть масса преимуществ. Красивая картинка - Флоренция, Венеция, Стамбул, всемирно известные достопримечательности, неплохой саунд-трек, завораживающие видения, Том Хэнкс в роли Роберта Лэнгдон. Но на этом, в общем-то, и все. Ну, ещё смотрится он легко - не могу сказать, что я пожалела о потраченном времени.
     Но сюжет очень подкачал. Я не знаю, как развивались события в оригинале - этот роман Дэна Брауна я не читала, но в фильме развития событий толком и нет. Герои только и делают, что бегают и бегают, бегают и бегают. Бессистемно и бессмысленно. Ну, т.е. смысл и система вроде как есть, но все настолько очевидно и предсказуемо, что становится неинтересно.
     Загадки примитивны. Зачем для их разгадок был нужен Лэнгдон - вопрос философский (про Стамбул даже я догадалась, причем определила обе локации, одну даже раньше профессора). Больше бы помог вор с мировым именем. Кстати, на кой ляд прятать одну из подсказок в том месте, до которого не добраться, тоже вопрос интересный. Понятно, что у автора этот доступ был, но он же оставлял эти подсказки на случай, если с ним что-то случится.
     Вирус, из-за которого все завертелось, тоже вызывает много вопросов. Мне одной кажется маловероятным создание вируса, который уничтожит половину человечества? Все человечество или огромное количество людей - почему нет, но половину? Учитывая разные расы, разные климатические условия, разный иммунитет и ещё много чего разного? И при всех исходных данных раз…и половины человечества нет. А почему не двух третий? Или восьмидесяти процентов? Вирус сидит и рассчитывает на калькуляторе, что ему надо убить ровно столько-то миллиардов людей, а потом остановиться? Или половина это образ? Тогда беготня становится ещё менее осмысленной.
     Зачем было так сложно прятать вирус? И да, я догадываюсь, что вирус хранился в каком-то мегакрутом контейнере (нано-технологии и все дела), раз уж для извлечения его оттуда понадобилось две бомбы, но почему это контейнер выглядел как обычный полиэтиленовый пакет, который должен был разорваться от простого чихания на него?
     Внезапно оказалось, что Роберт Лэнгдон не в курсе, что такое Йеребатан сарай. Эээ… Это как? С его-то багажом знаний не знать таких вещей?
     Сцены в этом самом Йеребатан сарае, он же Цистерна Базилика тоже позабавили. Ладно бы они просто уровень воды повысили, но когда герои стоят в воде, которая им чуть выше пояса, а потом в этой же воде ныряют и плывут куда-то глубоко вниз… Никак второе дно нашли?
     Замечу, я ляпы особо не искала. Просто эти вопросы как-то сами собой возникали.
     Выбор актеров в целом неплох. Даже жаль, что почти все персонажи, кроме профессора Лэнгдона, прописаны схематически. Но вот Фелисити Джонс в роли Сиены Брукс полный провал. Я была бы готова закрыть глаза на нелогичность и даже абсурдность её действий первую половину фильма - в конце концов, их потом объяснили, но актриса практически весь фильм проходила с абсолютно никаким лицом. Какой-то намек на эмоции и вообще на что-то живое проскользнул только в сценах из прошлого.
     Может, это был гениальный ход режиссера, намек на то, что она умерла вместе со своим возлюбленным? Но все равно с натяжкой. И это её пустое выражение никак не вяжется с готовностью действовать, в которой сомневаться не приходится.
     И да, главный вопрос - Игнасио-то куда в итоге дели? :))

    P.S. Люблю ночные сеансы в Мираже - в зале почти никого. Красота :))
     Домой только потом приходится пешком идти :))
     А ещё было бы прекрасно, если бы на сайте Миража писали актуальные цены, а не какую-то фигню.
  • Current Music
    Радио MAXIMUM
  • Tags
Город

Глубоководный горизонт


     Во вторник, за пару дней до премьеры благодаря КИНОАФИША.ИНФО, spbblog и zaoblachnaya мы посмотрели фильм «Глубоководный горизонт».
     Этот фильм-катастрофа режиссёра Питера Берга основан на реальных событиях - в 2010 году в результате аварии на нефтяной платформе «Deepwater Horizon» в Мексиканском заливе произошел выброс нефти, равного которому ещё, наверно, не было в истории. Естественно это получило огласку, но обсуждали саму катастрофу, её причины, последствия для экологии, а вот о людях, оказавшихся в центре событий, как-то забыли. И целью фильма было это исправить, рассказать о тех, кто поневоле оказался героем.
     Получилось это или нет - сказать сложно. Я бы сказала, средне. Например, гибель одиннадцати человек из ста двадцати шести при таком взрыве показатель того, что несмотря на массу проблем, с техника безопасности на платформе была на высоте. Но в фильме это как-то получилось само собой. Даже момент награждения Джимми Харрелла за его заслуги в этой области прошел между делом.
     Акцент в фильме сделан на Майке Уильямсе (Марк Уолгберг) и Джимми Харрелле (Курт Рассел). Они, конечно, молодцы - с этим не поспоришь. Но хотелось бы, чтобы и про других рассказали побольше. А то получилось, что остальные члены команды просто для декораций.
     Выбор актеров мне понравился. Удивил лишь выбор Джины Родригес на роль Андреа Флетас. Т.е. сам по себе-то вполне нормальный выбор, но в финале показали реальную Андреа. И сразу возник вопрос, почему на роль белой девушки выбрали латиноамериканку. Какая-то странная политкорректность, потому что сдается мне, что если бы было наоборот, было бы много шума.
     Не знаю, как развивались события в реальности, но по фильму я так и не поняла, что все-таки послужило причиной катастрофы. Да и вообще техническая сторона объяснялась слабо. Намекалось, что проблема в цементе, но дальше намеков дело не пошло. Я не поленилась поискать информацию в сети - компания Halliburton, проводившая глубоководное цементирование скважины, хоть и была названа одной из виновниц взрыва, но дело было не только в цементе. И, наверно, даже не столько - я так поняла, что если бы сработала противопожарная система, проблемы бы можно было избежать.
     По фильму же получалось, что во всем виноваты представители BP. Но у меня даже в процессе просмотра возникли сомнения по этому поводу. Например, как расценивать то, что Джимми Харелл по прилету на платформу не мог ни у кого узнать, проводилась ли цементометрия. Чем это объяснить, кроме как отсутствием ответственных и слаженности в работе? А это, как известно, главная причина всех бед.
     На момент проведения тестов Джимми настаивал на наличии проблемы, но ни он, ни кто-либо другой не смогли толком объяснить, в чем эта проблема. В то время как BP расхождение в тестах прекрасно объяснили пузырем. Согласитесь, в ситуации, когда одна сторона мямлит, что что-то не так, но не знает, что, а другая дает вполне логичное объяснение, которое как раз вписывается в картину, аргументы второй стороны выглядят убедительнее. Да, в фильме симпатии на стороне Джимми, но не потому ли, что мы просто знаем о том, что последует дальше?
     Впрочем, несмотря на все эти вопросы и но, мне фильм понравился - динамично, интересно, хорошие актеры. Один раз посмотреть можно.
  • Current Music
    Радио MAXIMUM
  • Tags